La Justicia de Santa Fe confirmó la condena contra el abogado Ricardo Ceferino Degoumois, hallado culpable de dos hechos de abuso sexual contra una adolescente ocurridos en su estudio jurídico de la ciudad de Reconquista.
La decisión fue tomada por el juez de segunda instancia Roberto Reyes, quien ratificó tanto la pena de tres años de prisión de ejecución condicional como la inhabilitación perpetua para ejercer la abogacía.
Según indicaron los fiscales Valentín Hereñú, Georgina Díaz y Alejandra Del Río Ayala, la resolución también se fundamenta en precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de tribunales provinciales.
Confirmación de la condena en segunda instancia
En primera instancia, Degoumois había sido condenado el 20 de diciembre de 2024 tras un juicio oral presidido por el juez Martín Gauna Chapero.
El magistrado lo declaró autor del delito de abuso sexual simple reiterado (dos hechos) y le impuso una pena de tres años de prisión de ejecución condicional.
La sentencia también incluyó la inhabilitación perpetua para ejercer la profesión, debido a que los hechos investigados estuvieron directamente vinculados con su actividad profesional como abogado.
Los fiscales aclararon que la única medida que no fue confirmada en segunda instancia fue la prohibición de contacto con menores de edad, una de las normas de conducta fijadas originalmente.
Cómo ocurrieron los hechos
De acuerdo con la investigación judicial, los abusos se cometieron entre el 13 de octubre y el 16 de noviembre de 2022 en el estudio jurídico del condenado.
La víctima, que en ese momento cursaba los primeros años de la escuela secundaria, fue convocada por Degoumois con el argumento de prepararla para una entrevista en Cámara Gesell.
Dicha entrevista formaba parte de una investigación penal iniciada contra un primo de la adolescente, quien era defendido por el propio abogado.
Según detallaron los fiscales, la joven asistió en varias oportunidades al estudio junto con su madre, pero en algunos encuentros el profesional solicitó quedarse a solas con la adolescente.
En ese contexto, en dos oportunidades abusó de la menor, indicaron los investigadores. Además, le habría manifestado que si accedía a mantener relaciones sexuales, él resolvería los problemas legales de su primo.
La valoración del testimonio de la víctima
En su resolución, el camarista Roberto Reyes destacó la consistencia del relato brindado por la adolescente durante la entrevista en Cámara Gesell.
El magistrado señaló que, tras revisar los registros de audio y video, observó un relato firme y coherente de los hechos, que no puede atribuirse a una invención.
También subrayó que no se detectaron conflictos previos entre la víctima, su familia y el abogado que pudieran explicar una denuncia falsa.
La Justicia descartó una denuncia falsa
El fallo también remarca que no existen indicios de que la denuncia haya sido motivada por intereses espurios o conflictos personales.
En ese sentido, Reyes sostuvo que resulta “impensable” que la adolescente, su madre y funcionarios del Ministerio Público de la Acusación hayan actuado en una supuesta conspiración para perjudicar al profesional.
Asimismo, el magistrado consideró inverosímil la hipótesis de manipulación de testigos, ya que entre quienes declararon se encuentran docentes y personal de un establecimiento educativo.
De esta manera, la Cámara ratificó la responsabilidad penal del abogado y confirmó la condena dictada en el juicio oral.
