La Justicia ordena transferir más de $733 millones a ASOEM en un juicio contra FESTRAM
La Asociación Sindical de Obreros y Empleados Municipales (ASOEM) informó que la Justicia laboral ordenó la transferencia de $733.633.226,12 en el marco de un litigio por aportes sindicales contra la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales (FESTRAM). La resolución judicial reconoce a ASOEM como acreedora de una parte mayoritaria de los fondos en disputa.
Detalles del fallo judicial
Según lo difundido por el gremio, el Juzgado de Primera Instancia Laboral de la 4ª Nominación dispuso la ejecución del cobro en cumplimiento de una sentencia firme. El monto transferido corresponde a capital e intereses derivados del conflicto judicial.
De acuerdo con la resolución, ASOEM fue reconocida como legítima acreedora del 80% de los fondos en litigio. Asimismo, el fallo establece que FESTRAM deberá afrontar las costas del proceso y los honorarios de los profesionales intervinientes.
Antecedentes del conflicto
El origen de la disputa se remonta a la desafiliación de ASOEM de FESTRAM, aprobada en una Asamblea Extraordinaria el 15 de julio de 2022 y posteriormente reconocida por la autoridad nacional competente. A partir de entonces, se inició una controversia en torno al destino de los aportes sindicales.
Desde ese momento, la Municipalidad de Santa Fe retuvo judicialmente el porcentaje en conflicto —correspondiente al 30% del 1,5% de la cuota sindical— hasta que la Justicia determinó su destino final.
Declaraciones de ASOEM
En el comunicado difundido por el sindicato, el secretario general de ASOEM, Juan R. Medina, se refirió a la resolución judicial.
“Los aportes de los socios son de las instituciones que representan y se redistribuyen en sus afiliados y sus familias”, expresó el dirigente.
Alcance institucional del fallo
De acuerdo con lo informado por ASOEM, se trata del primer juicio en materia de aportes sindicales tras su desafiliación de FESTRAM. El gremio sostiene que la sentencia podría constituir un antecedente para casos similares en otras jurisdicciones.
No obstante, el impacto y alcance del fallo dependerán de futuras interpretaciones judiciales en situaciones análogas.
