Causa judicial en etapa clave
El rechazo del pedido de nulidad dejó al expresidente más cerca del juicio oral. El juez federal Daniel Rafecas resolvió no hacer lugar al planteo presentado por la defensa de Alberto Fernández, lo que mantiene vigente todo lo actuado en la causa por presunta violencia de género.
La decisión implica que el exmandatario podría ser enviado a juicio oral en las próximas instancias, donde un tribunal deberá analizar las pruebas y determinar su responsabilidad o inocencia.
Las acusaciones contra el expresidente
Según la investigación, Alberto Fernández enfrenta cargos por dos hechos de lesiones leves y uno de lesiones graves, en un contexto agravado por el vínculo de pareja con Fabiola Yáñez, además de presunto abuso de poder y amenazas coactivas.
Los hechos investigados habrían ocurrido entre 2016 y 2024, incluyendo el período en el que Fernández ejerció la presidencia de la Nación.
Argumentos rechazados por la Justicia
La defensa del exmandatario, encabezada por la abogada Silvina Carreiro, había solicitado la nulidad de las actuaciones impulsadas por el juez Julián Ercolini, argumentando una supuesta falta de imparcialidad.
Sin embargo, Daniel Rafecas consideró que no corresponde retrotraer el proceso y que el apartamiento de Ercolini no invalida las medidas ya realizadas.
Qué puede pasar ahora
Con la investigación impulsada por el fiscal Ramiro González, el expediente avanza hacia una definición clave. Será un Tribunal Oral Federal el encargado de juzgar el caso, en caso de que se confirme la elevación a juicio.
La denuncia presentada por Fabiola Yáñez sostiene que sufrió violencia física y psicológica en un contexto de relación asimétrica de poder, lo que será materia de análisis en el proceso judicial.
