Jaquelina Balangione analizó el sistema judicial santafesino y defendió el rol de la Defensa Pública
La abogada especialista en Derecho Penal, docente de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNL y ex camarista penal Jaquelina Balangione brindó una entrevista exclusiva al periodista Carlos Fornés en el programa “Lo tenés que saber”, donde repasó su trayectoria en el Poder Judicial de Santa Fe y expresó sus miradas sobre el presente y futuro de las instituciones judiciales.
Balangione cuenta con una extensa trayectoria dentro del sistema judicial santafesino: fue jueza Correccional durante el viejo sistema penal, camarista penal, Defensora General del entonces Servicio Público Provincial de la Defensa Penal entre 2017 y 2023 y, más recientemente, participó como convencional constituyente durante la reforma de la Constitución provincial de 2025.
Durante la entrevista, recordó la decisión de dejar la Cámara Penal para asumir la conducción de la Defensa Pública y explicó las razones vinculadas a su vocación profesional.
“Nadie entendía porque me iba de la Cámara, que hoy en día estaría trabajando. Me quedaba afuera del Poder Judicial. Me pareció que como Defensora General yo iba a poder desplegar mis conocimientos pero sobre todo desarrollar mi vocación. Que siempre tuvo que ver con los sectores más vulnerables”.
La Defensa Pública y su rol dentro del sistema judicial
Balangione se refirió al funcionamiento del Ministerio Público de la Defensa (MPD) y marcó una evolución en sus competencias. Según explicó, actualmente la defensa pública tiene un alcance más amplio que el tradicional acompañamiento penal.
“Hoy la defensa general es distinta, ya no es solo penal sino también civil”, sostuvo durante la entrevista.
La ex funcionaria destacó que durante su gestión al frente del organismo buscó fortalecer una defensa activa vinculada a la protección de derechos fundamentales.
“Yo fui la titular de la Defensa durante 6 años y la Corte jamás se metió en una decisión u orientación”, afirmó.
En ese sentido, recordó que su gestión tuvo una postura marcada frente a situaciones de violencia institucional y vulneraciones de derechos humanos.
“Era una defensa muy activa en contra de la violencia institucional y todo lo que tenía que ver con la violación a los derechos humanos”, señaló.
Además, explicó cuál considera que debe ser la función central de este organismo:
“El rol institucional de la defensa es velar por el cumplimiento estricto de los derechos humanos”.
MPA y MPD: independencia, designaciones y presupuesto
Durante la entrevista, Balangione también analizó la relación entre el Ministerio Público de la Acusación (MPA) y el Ministerio Público de la Defensa (MPD), organismos que actualmente tienen rango extra poder dentro de la estructura institucional santafesina.
Al referirse a su experiencia como Defensora General, recordó que su designación fue mediante concurso y cuestionó el actual mecanismo de selección.
“En mi mandato tuve dos gobernadores, inicié con Miguel Lifschitz. Y fue por concurso. Hoy es a dedo por el gobernador”, expresó.
Sobre la autonomía institucional, sostuvo que existen diferencias entre ambos organismos.
“Los organismos del MPA y MPD hoy son extra poder. La Fiscalía, a mi modo de ver, tiene mucha más dependencia política. Primero que se los designa a dedo, segundo que es el Ejecutivo el que te da el presupuesto”, afirmó.
Reforma judicial y controles sobre la actuación policial
Balangione también se refirió a los debates actuales sobre seguridad y las reformas impulsadas por el gobierno provincial.
En ese marco, cuestionó algunos proyectos vinculados a las facultades policiales y remarcó la importancia del control judicial.
“Pullaro manda proyectos para darle la posibilidad a la Policía que te ingresen sin orden de allanamiento sin que un juez controle. Y son los jueces quienes tienen que controlar eso”, sostuvo.
A su vez, llevó tranquilidad a la ciudadanía respecto al funcionamiento de las normas dentro del sistema democrático.
“Yo les digo a la sociedad que se quede tranquila porque cuando las leyes son parte de un esquema normativo, está pensado en el bien de la sociedad, no de los delincuentes”, afirmó.
Violencia de género: “Es muy difícil que las mujeres denuncien”
En otro tramo de la entrevista, la especialista en Derecho Penal abordó la problemática de la violencia de género y la dificultad que enfrentan muchas víctimas al momento de denunciar.
“Es muy bajo el porcentaje de mujeres que denuncia violencia de género. Es muy difícil”, explicó.
Balangione se definió como feminista, aunque planteó la necesidad de analizar cada caso con criterios específicos.
“Soy feminista y estoy en contra de la violencia de género. Pero estoy en contra de enmarcar a todos los casos que ingresen en violencia de género”, manifestó.
La situación de Rafael Gutiérrez y la Corte Suprema de Santa Fe
Otro de los temas abordados fue la situación del presidente de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Rafael Gutiérrez, quien volvió a cuestionar su eventual salida del máximo tribunal provincial frente a los cambios impulsados por el gobierno de Maximiliano Pullaro.
Balangione explicó que, desde el punto de vista jurídico, los jueces que asumieron bajo la Constitución anterior mantienen las condiciones vigentes al momento de su designación.
“Todos los jueces que juraron con la Constitución anterior les rige con la Constitución anterior, que pueden quedarse hasta la edad que quisiera”, señaló.
Además, se refirió a su vínculo personal con Gutiérrez, aclarando que mantienen diferencias de criterio en distintos temas.
“Con el Dr. Gutiérrez, con quien estoy casada, tenemos miradas muy antagónicas, pero en este punto cuando el Dr. Gutiérrez dice ‘me voy a ir cuando quiera’ tiene razón porque jurídicamente tiene razón. Por supuesto aquí hay otra cosa que es política”, expresó.
Al finalizar, Balangione también repasó su participación como convencional constituyente en la reforma constitucional santafesina de 2025 y su visión sobre los desafíos institucionales de la provincia.
La entrevista completa puede verse al final de esta nota.
