El Gobierno de Santa Fe anunció que apelará la resolución de la Corte Suprema de Justicia provincial que declaró inconstitucional el tope establecido para las jubilaciones más elevadas, una de las medidas incluidas en la reforma previsional impulsada por la actual gestión.
La confirmación fue realizada por la vocera del Ejecutivo, Virginia Coudannes, quien sostuvo que la decisión judicial no alcanza al conjunto de los jubilados, sino que beneficia a un sector reducido de personas con haberes de mayor monto.
El Gobierno defendió la reforma previsional
A través de sus redes sociales, Coudannes afirmó que el fallo favorece a un grupo muy reducido de jubilaciones de privilegio y remarcó que no se trata de un reclamo que represente a todos los beneficiarios del sistema previsional santafesino.
Además, señaló que la decisión de recurrir la sentencia responde a la postura del gobernador Maximiliano Pullaro de preservar la Caja de Jubilaciones de Santa Fe y garantizar su sostenibilidad financiera.
En ese sentido, la funcionaria aseguró que la administración provincial sostiene un sistema previsional pensado para todos los santafesinos y no para un grupo reducido de beneficiarios.
Qué resolvió la Corte Suprema de Santa Fe
El fallo del máximo tribunal provincial analizó dos aspectos centrales de la reforma previsional.
Por un lado, declaró inconstitucional el límite fijado en 20 jubilaciones mínimas, que actualmente equivale a aproximadamente 12,6 millones de pesos.
Por otro, avaló el aporte solidario previsto en la reforma, aunque dispuso que ese aspecto continúe su tratamiento en la Cámara en lo Contencioso Administrativo.
La Provincia insistirá con la apelación
Desde el Gobierno provincial ratificaron que buscarán revertir la decisión judicial mediante una apelación, al considerar que el tope a las jubilaciones forma parte de las medidas destinadas a garantizar el equilibrio del sistema previsional santafesino.
La postura oficial ya había sido anticipada por el secretario de Seguridad Social, Jorge Boasso, quien había expresado cuestionamientos a los alcances del fallo conocido en las últimas horas.
PRIVILEGIO…????……(VENTAJA, BENEFICIO EXCLUSIVO O EXENCION DE UNA OBLIGACION DE LA QUE GOZA UNA PERSONA O GRUPO POR UNA CONSECION ESPECIAL,. LA LEY….»
ES EVIDENTE QUE EL PRETENSO REPRESENTANTE NO HA DIMENSIONADO LA GENESIS DE LO QUE ENTIENDE POR PRIVILEGIO..
PARA MAYOR ABUNDAMIENTO, ME REMITO ESCOLARMENTE A LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL DR, FALISTOCO