La Justicia federal resolvió este viernes sobreseer al presidente Javier Milei y a su hermana Karina Milei en la causa $LIBRA. La investigación buscaba determinar si hubo una estafa con criptomonedas y otros posibles delitos económicos vinculados con el lanzamiento del activo digital.
- Por qué la Justicia sobreseyó a Javier Milei en la causa $LIBRA
- Cómo comenzó la investigación por la criptomoneda $LIBRA
- Qué pruebas analizó la Justicia en la causa $LIBRA
- Qué resolvió el juez sobre Javier Milei
- Por qué Karina Milei también fue sobreseída
- Las conversaciones y los movimientos financieros bajo análisis
- El pedido de congelamiento de activos en Estados Unidos
- Qué alcance tiene el sobreseimiento en la causa $LIBRA
El juez Marcelo Martínez de Giorgi, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N.º 8, tomó la decisión tras aceptar el pedido del fiscal Eduardo Taiano. El fallo también alcanza a otros nueve investigados. Entre ellos figuran Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y el empresario estadounidense Hayden Davis.
La resolución tiene 60 páginas y se apoya en el artículo 336, inciso tercero, del Código Procesal Penal de la Nación. Esa norma permite dictar el sobreseimiento cuando los hechos investigados no constituyen un delito.
Por qué la Justicia sobreseyó a Javier Milei en la causa $LIBRA
Uno de los principales argumentos del fallo fue que la investigación no logró demostrar un engaño que permitiera configurar el delito de estafa.
El juez consideró que la publicación de Milei pudo aumentar la difusión del proyecto. También señaló que el mensaje pudo influir en la confianza de los compradores. Sin embargo, sostuvo que esos factores no prueban por sí solos una maniobra fraudulenta.
La resolución también analizó la suba inicial del precio de $LIBRA y su posterior caída. Los denunciantes señalaron que esos movimientos provocaron importantes pérdidas económicas. No obstante, el magistrado entendió que esos hechos no bastaban para demostrar una estafa.
Para acreditar ese delito, la Justicia debía probar una falsedad concreta. Además, debía establecer que esa información llevó a los inversores a comprar la criptomoneda.
Cómo comenzó la investigación por la criptomoneda $LIBRA
La causa comenzó tras varias denuncias por el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, ocurrido el 14 de febrero de 2025.
Ese día, a las 19.01, Milei publicó un mensaje en su cuenta de X. En la publicación promocionó el proyecto y difundió la dirección del contrato del activo digital.
Según las denuncias, el precio de $LIBRA pasó de unos US$0,01 a un valor cercano a US$5. Después, la cotización sufrió una fuerte caída.
Los denunciantes estimaron que unas pocas billeteras retiraron alrededor de US$100 millones. También señalaron que más de 40.000 compradores sufrieron pérdidas por la caída del precio.
Estas cifras formaron parte de los planteos presentados durante la investigación. Sin embargo, no constituyen por sí solas una confirmación judicial de que haya existido una estafa.
Qué pruebas analizó la Justicia en la causa $LIBRA
La investigación incluyó pericias digitales, análisis financieros y estudios de operaciones en la red Solana. Los investigadores también examinaron comunicaciones y movimientos de dinero.
Además, las autoridades realizaron allanamientos y secuestraron dispositivos electrónicos. El juzgado también pidió información a organismos públicos y empresas privadas.
La causa incluyó un pedido de cooperación judicial a Estados Unidos. El objetivo era obtener datos sobre operaciones y billeteras vinculadas con el lanzamiento de $LIBRA.
El fiscal Eduardo Taiano solicitó el sobreseimiento después de analizar esas pruebas. Luego, el juez consideró que el dictamen fiscal tenía fundamentos suficientes. Según la resolución, los elementos reunidos no permitían sostener una acusación penal contra los investigados.
Qué resolvió el juez sobre Javier Milei
El fallo también descartó los delitos de abuso de autoridad y negociaciones incompatibles con la función pública en relación con Javier Milei.
Para tomar esa decisión, el juez tuvo en cuenta un informe de la Oficina Anticorrupción. Ese organismo había concluido que la publicación del Presidente no constituía un acto institucional ni implicaba el uso de recursos estatales.
Además, el juzgado no encontró actos administrativos relacionados con el lanzamiento de $LIBRA. Tampoco halló documentación oficial que acreditara un acuerdo confidencial entre Milei y Hayden Davis para brindar asesoramiento sobre criptomonedas.
Por qué Karina Milei también fue sobreseída
En el caso de Karina Milei, el juez concluyó que no había pruebas suficientes para demostrar que hubiera solicitado o recibido dinero a cambio de facilitar reuniones entre el Presidente y empresarios vinculados con el proyecto.
La investigación examinó posibles hechos de tráfico de influencias y presuntos pagos por encuentros oficiales.
Entre las pruebas figuraba una nota encontrada en el teléfono de Mauricio Novelli. El documento mencionaba un posible pago destinado a Javier y Karina Milei. Sin embargo, las pericias no permitieron comprobar que esa propuesta hubiera sido comunicada o aceptada por terceros.
Las conversaciones y los movimientos financieros bajo análisis
Las pericias del teléfono de Novelli identificaron dos conversaciones eliminadas con un contacto registrado como “Karina Milei RRPP”. Los investigadores también detectaron llamadas con el Presidente, aunque no pudieron establecer su contenido.
El juzgado examinó, además, movimientos en cajas de seguridad vinculadas con Novelli. También revisó registros de ingresos bancarios y operaciones realizadas mediante billeteras virtuales.
Tras analizar esos elementos, el juez concluyó que las pruebas no alcanzaban para acreditar pagos indebidos a funcionarios públicos. Tampoco permitían demostrar una intervención delictiva de las personas investigadas.
El pedido de congelamiento de activos en Estados Unidos
Otro punto de la causa fue un pedido para congelar 44.593.888,562 USDC, identificados en una billetera vinculada con movimientos del equipo de $LIBRA.
El fiscal solicitó ayuda a las autoridades estadounidenses para preservar esos activos. Sin embargo, según el fallo, Estados Unidos consideró que la información aportada no alcanzaba para establecer los vínculos necesarios entre los investigados, los delitos denunciados y los registros solicitados.
Por ese motivo, las autoridades estadounidenses cerraron ese trámite de cooperación judicial.
Qué alcance tiene el sobreseimiento en la causa $LIBRA
Martínez de Giorgi sostuvo que el dictamen del fiscal tenía fundamentos suficientes. También señaló que no existía una acusación independiente que justificara continuar el proceso en ese expediente.
La resolución aclara que ninguno de los once investigados había sido citado a declaración indagatoria en estas actuaciones. No obstante, el juez consideró que esa circunstancia no impedía dictar el sobreseimiento.
La decisión puede ser objeto de eventuales recursos judiciales. Además, el fallo menciona otra investigación vinculada con la criptomoneda $LIBRA.
Por lo tanto, el sobreseimiento cierra este expediente respecto de los hechos examinados. Sin embargo, no implica necesariamente el final de todas las investigaciones relacionadas con el caso.
