La Justicia santafesina confirmó la condena al muralista Andrés Iglesias, conocido como Niño de Cobre, por abuso sexual con acceso carnal contra quien era su pareja. La resolución fue adoptada por la Cámara de Apelaciones, que rechazó los cuestionamientos de la defensa sobre la existencia del hecho y la responsabilidad del acusado.
Sin embargo, el tribunal hizo lugar parcialmente al planteo relacionado con el monto de la pena y dispuso una reducción de un año. De esta manera, la condena pasó de siete años y seis meses a seis años y seis meses de prisión.
La decisión se conoció este miércoles, nueve meses después de la audiencia de apelación realizada en febrero. En aquella instancia, los jueces Prieu Mántaras, Creus y Burtnik escucharon los argumentos de las partes.
Los abogados defensores Ignacio Alfonso Garrone y Sebastián Oroño solicitaron la nulidad de la sentencia e incorporaron nuevos elementos de prueba. Entre ellos, declaró la madre del muralista, en una audiencia a puertas cerradas, y presentó conversaciones de WhatsApp que había mantenido con la denunciante después del hecho.
Por su parte, la fiscal Luciana Escobar Cello y las querellantes Paula Condrac y Jaquelina Bussi solicitaron que se confirmara la condena dictada en primera instancia.
Tras la confirmación del fallo en segunda instancia, la fiscalía y la querella deberán solicitar que Iglesias comience a cumplir la pena de manera efectiva.
La condena de primera instancia
El juez Lisandro Aguirre condenó a Andrés Iglesias el 25 de julio de 2025, luego de encontrarlo culpable de abusar sexualmente de su pareja el 17 de diciembre de 2022, en la vivienda que compartían en San José del Rincón.
Según los fundamentos de aquella sentencia, el hecho ocurrió mientras la joven dormía, en el contexto de una relación de aproximadamente nueve meses.
De acuerdo con lo consignado por Periódicas, el magistrado consideró acreditados el hecho, la autoría y la responsabilidad penal del acusado. También describió la relación como “sumamente abusiva, desigual y violenta”.
Los fundamentos del fallo judicial
En su resolución, Aguirre señaló distintas situaciones de control y violencia que, según consideró probado durante el juicio, ejercía Iglesias sobre su entonces pareja.
Entre ellas, mencionó el control del teléfono celular de la joven, sus comunicaciones con familiares y amigas, su forma de vestir y sus publicaciones en redes sociales.
El juez también hizo referencia a episodios de violencia física, psicológica y sexual, además de situaciones vinculadas con la insistencia del acusado en mantener relaciones sexuales sin preservativo y en traspasar límites que la mujer había establecido.
Con la resolución de la Cámara de Apelaciones, quedó ratificada la responsabilidad penal de Iglesias por el delito atribuido, aunque con una reducción de la pena originalmente impuesta.
