El candidato presidencial por la Libertad Avanza en estas Elecciones 2023, Javier Milei, pidió este jueves que se archive la denuncia en su contra hecha por el Presidente de la Nación, Alberto Fernández, por «intimidación pública» a raíz de sus dichos tras la suba del dólar.
Ante la jueza federal María Servini, el abogado de Milei, Francisco Oneto, quien es vicecandidato a gobernador bonaerense por el espacio, pidió la excepción de falta de acción al sostener que no existió delito.
En una entrevista periodística y al ser consultado sobre el vencimiento de los plazos fijos en pesos y el método de ahorro, Milei dijo: «Jamás en pesos, jamás en pesos. El peso es la moneda que emite el político argentino, por ende, no puede valer ni excremento, porque esas basuras no sirven ni para abono».
Según la denuncia, la suba del dólar fue de 870 pesos por unidad a 1.010 pesos, pero el abogado sostuvo que con ello logró que el Presidente salga «de su letargo», a la vez que indicó: «Gracias a esta denuncia sabemos que aún sigue ahí».
«Hoy, aparentemente la responsabilidad de la crisis cambiaria, no obedece al déficit fiscal y a la descontrolada emisión monetaria que, como manotazo de ahogado entre las tempestades marinas, intenta para que su color político tenga una posibilidad electoral, sino a los dichos de un simple candidato a Presidente», sostuvo.
Ahora, tras la denuncia del Presidente, es el fiscal Franco Picardi el que debe dictaminar si impulsa o no una investigación.
Dólar blue récord: Alberto Fernández denunció a Javier Milei y Ramiro Marra
El presidente Alberto Fernandez efectuó una denuncia para que se investigue un posible delito, “infundir temor público” a partir de los dichos de los candidatos por La Libertad Avanza Milei y Marra. La presentación fue realizada con el patrocinio del abogado José Manuel Ubeira.
El artículo 211 del código penal de la Nación sanciona a quien “para infundir un temor público…, diere voces de alarma… o empleare otros medios materiales normalmente idóneos para producir tales efectos”.
“A partir de esta premisa podemos afirmar que el requisito típico normativo de la figura en estudio, traducido en infundir un temor público, se ha corroborado justamente a través de la efectiva elevación abrupta y en cortísimo plazo (en contraposición con la elevación moderada que había venido experimentando) del valor de la moneda extranjera en el mercado paralelo, precisamente como consecuencia directa del accionar público y masivo de estas personas”
“Es decir, luego de las afirmaciones radiales y sociales –reiteradas y repetidas exponencialmente-, un número indeterminado de ciudadanos sintió temor de mantener sus reservas en pesos y generó que, a causa de ello y por pretender obtener una mayor cantidad de dólares para asegurar sus ahorros, éstos aumenten su valor de forma indiscriminada como consecuencia de la elevación de la demanda comercial inducida”, dice la presentación.
“Es a todas luces evidente que las declaraciones públicas que dan base a esta presentación no fueron de ninguna manera realizadas en el marco de sus actuaciones funcionales como legisladores –nacional y local-, sino al contrario en el más claro de sus ámbitos privados, tal para el caso de MILEI una entrevista radial en su rol de candidato a Presidente de la Nación (recalco, no en su condición de diputado nacional, ni en relación a su actividad como tal), y tal para el caso de MARRA una publicación en su red social X”.
