La Justicia continúa siendo desfavorable para el exsenador Edgardo Kueider, quien continúa con arresto domiciliario en Paraguay junto a su secretaria luego de ser acusado por intento de contrabando en la frontera con el vecino país. En esta ocasión, el juez Enrique Lavié Pico desestimó el pedido del exlegislador de ser repuesto en su cargo no se ajusta a las reglas establecidas
“Acceder al planteo formulado por el demandante, implicaría la inaceptable declaración de la nulidad por la nulidad misma”, afirmó el juez Enrique Lavié Pico en el fallo que firmó este viernes por la mañana y que rechaza la solicitud de la defensa de Kueider, que consideraba, entre otros puntos, que Victoria Villarruel había ejercido al mismo tiempo “dos funciones incompatibles entre sí”.
Según los abogados, tampoco se conformó una comisión para tratar su expulsión ni se le habilitó a Kueider a hacer un descargo, algo que se encuentra previsto en el reglamento de la Cámara.
La respuesta de la Justicia al pedido de Kueider de ser reincorporado al Senado
En su resolución, Lavié Pico asegura que: “en virtud del mentado principio de legitimidad que fluye de todo acto emanado del Estado, ante un acto que no esté afectado de un vicio grave y manifiesto, es necesario para quien sostiene su nulidad, alegarla y –sobre todo– probarla”.
“En el ámbito de las facultades exclusivas atribuidas constitucionalmente, la función jurisdiccional no alcanza al modo de ejercicio de las mismas”, indicó el magistrado.
En su fallo, asegura que “las consideraciones formuladas por los integrantes de la H. Cámara de Senadores de la Nación (…) y la decisión allí adoptada, relativa a la remoción del Senador Nacional Edgardo Darío Kueider por inhabilidad moral para desempeñar tan eminente función pública en razón de los hechos acaecidos en la República del Paraguay, no pueden ser revisados en esta sede judicial porque su examen constituye una competencia exclusiva y excluyente atribuida al Senado de la Nación por el art. 66 de la Carta Fundamental”.
“Por los motivos expuestos, corresponde desestimar el planteo intentado por el accionante”, concluyó el juez en lo contencioso administrativo federal.
