Este martes, en horas del mediodía, se realizó en los tribunales de Santa Fe, la audiencia preliminar que tiene como imputado al cantante santotomesino Nicolás Mattioli (32), acusado por el homicidio culposo de Claudia Laura Decurgez (44), ocurrido la mañana del 21 de septiembre de 2024.
El acto judicial estuvo a cargo de la jueza Celeste Minniti, y fue la instancia previa al debate oral, cuya fecha será oportunamente fijada por la Oficina de Gestión Judicial (OGJ).
Durante la jornada, la novedad fue que la defensa de Mattioli, a cargo del abogado particular Germán Corazza, propuso la realización de una probation o suspensión de juicio a prueba, alegando que su cliente “no tiene antecedentes penales”.
En ese contexto ofreció una reparación económica de “10 millones de pesos” para la familia; así como una inhabilitación para conducir por 2 años, más tareas comunitarias.
Mattioli por su parte, no presenció la audiencia, dado que su defensa presentó una nota explicando la falta y aludiendo a “razones personales del orden de la salud mental”.
Homicidio culposos
Dicho pedido fue claramente descartado, tanto por la fiscal Rosana Marcolín como por los abogados querellantes Diego Martini Guido y Bruno Andrés Rugna, que representan a la familia de la víctima (Decourgez tenía 3 hijos, dos menores de edad).
Por su parte, el bloque acusador coincidió en sostener la calificación legal que se le atribuye a Mattioli, es decir, “autor de homicidio culposo, agravado por la conducción de vehículo automotor”.
Ambos sostuvieron la necesidad de llevar la causa a juicio, donde se espera que pidan 4 años de prisión efectiva para un delito cuya escala penal oscila entre los 2 y 5 años de cárcel. En cuanto a la inhabilitación, reclamarán el máximo que prevé la ley, que son 10 años sin carné de conducir.
Monto insuficiente
Sobre la pretensión defensiva, la fiscalía dijo que “el monto propuesto es insuficiente, teniendo en cuenta que es una vida” lo que está en juego y que “en los tribunales Extracontractuales se consideran montos que son por lo menos diez veces superiores que lo propuesto” para compensar a los deudos de Decurgez.
Y si bien la defensa hizo hincapié en que Mattioli lo instruyó para que colabore para que el seguro del automotor indemnice a la familia de la víctima; fiscalía y querella señalaron que ocho meses después “no se llega a ningún acuerdo”.
“Una gran injusticia”
A propósito de la posibilidad de una probation, fue la fiscal Marcolín la encargada de marcar que sería «una gran injusticia», ya que no hubo ninguna conducta imprudente de la víctima; sino que por el contrario, como refirió la querella, fue Mattioli quien «se la llevó por delante, ni siquiera la vio» o «quitó una vida por una distracción».
Por ende, evitar el juicio no es el camino por el que optaron los hijos de Decurgez, sino que “la familia necesita un pronunciamiento judicial que lo declare culpable». «La sociedad necesita que se le de un mensaje, esto no puede quedar en nada, en firmar una vez al mes en el patronato» de liberados, agregaron.
Sobre el contrapunto inicial, fue la jueza Minniti la que resolvió no hacer lugar al pedido de suspensión intentado por la defensa, alegando que es la Fiscalía la que debe acercar al magistrado el acuerdo de partes.
Política criminal
Además refirió que en oposición al pedido, la fiscalía fundamentó “cuestiones de política criminal” como instrucciones concretas de las fiscalías Regional y General en la materia; así como la decisión institucional de “sostener acusaciones en casos culposos que conlleven la muerte o lesiones graves” de una persona.
No hubo mayores discusiones en cuanto a los acuerdos probatorios y declaración de testigos, que serán 18 en total -13 comunes entre las partes y otros 5 arrimados exclusivamente por la defensa-.
Choque fatal
El caso que se llevará ante el tribunal unipersonal a cargo de la Dra. Minniti se remonta al 21 de septiembre de 2024, cuando a las 7.50 horas, Mattioli atropelló a Decurgez en inmediaciones de la avenida Richieri, entre las calles Libertad y Alsina, en la ciudad de Santo Tomé.
Claudia Decurgez, que circulaba en bicicleta, por su mano y en la misma dirección que Mattioli, sufrió “traumatismo craneoencefálico” que le ocasionó la muerte.
En tanto Mattioli iba al mando de una camioneta Ford Ranger gris, con el sol de frente, a una velocidad estimada de 53,31 km/h, es decir, permitida según la norma local.
Además, contaba con carné habilitante, en el que consta que tiene “visión monocular” (no ve del ojo derecho), lo cual podría haber influido en el impacto. Los análisis de sangre dieron negativo en test de alcoholemia y narcolemia.
Fuente: El Litoral
