Tras 82 días en prisión, Nicolás Maduro comparece ante la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York para solicitar la anulación del proceso penal en su contra por presunto narcoterrorismo.
La estrategia judicial presentada por su abogado, Barry J. Pollack, sostiene que el procedimiento vulnera derechos constitucionales contemplados en la Quinta y Sexta Enmienda de Estados Unidos, argumento que podría ser desestimado por el juez Alvin Hellerstein.
La audiencia está prevista para el mediodía en Manhattan y marcará un momento clave dentro del proceso judicial que enfrenta el exmandatario venezolano.
La estrategia legal de la defensa
El abogado de Maduro presentó un escrito de 17 páginas en el que argumenta que su defendido no puede financiar adecuadamente su defensa debido a restricciones impuestas por el gobierno estadounidense.
Según Pollack, la revocación de licencias financieras por parte de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) impide que Maduro y su esposa, Cilia Flores, utilicen recursos que —según sostiene la defensa— les corresponderían bajo la legislación venezolana.
En el documento judicial se afirma:
“La revocación de las licencias originales interfiere con su derecho a contratar al abogado de su elección, ya que ninguno de los dos tiene capacidad para financiar la defensa por sí mismos”.
La defensa también cuestiona el uso de información clasificada en el proceso y sostiene que el gobierno estadounidense no puede invocar razones de seguridad nacional para limitar derechos procesales básicos.
El posible rechazo del tribunal
Especialistas señalan que el argumento podría no prosperar ante la Corte de Nueva York.
Entre los puntos señalados por los fiscales federales se destacan:
- Maduro y Cilia Flores no ocupan cargos oficiales reconocidos, por lo que no correspondería el financiamiento estatal venezolano de su defensa.
- La Sexta Enmienda garantiza el derecho a un abogado, pero no necesariamente a uno financiado con fondos congelados por sanciones internacionales.
- El tribunal puede designar un abogado de oficio si el acusado demuestra no tener recursos.
Además, el planteo de la defensa no contempla la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), normativa que otorga al gobierno de Estados Unidos amplias facultades para restringir transacciones financieras vinculadas con gobiernos extranjeros por motivos de seguridad nacional.
Acusaciones de narcoterrorismo y vínculos internacionales
El proceso judicial contra Maduro se basa en investigaciones de la Administración para el Control de Drogas (DEA), que lo acusa de participar en una red internacional vinculada al narcotráfico y organizaciones terroristas.
Un informe de la agencia estadounidense señala presuntas conexiones entre el gobierno venezolano y el régimen iraní. Según ese dossier, la relación entre ambos países habría permitido:
- Evitar sanciones internacionales mediante estructuras financieras opacas
- Transferir tecnología militar y de drones
- Facilitar operaciones vinculadas al lavado de dinero y tráfico de armas
El documento también sostiene que Venezuela habría funcionado como plataforma logística para organizaciones designadas como terroristas por Estados Unidos, entre ellas Hezbollah y Hamas.
Los otros acusados en la causa
En el expediente judicial también figuran como imputados:
- Diosdado Cabello, ministro del Interior de Venezuela
- Ramón Rodríguez Chacín, exministro del Interior
- Nicolás Maduro Guerra, hijo del exmandatario
- Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias “Niño Guerrero”, líder del Tren de Aragua
Los fiscales buscan impedir que las pruebas recolectadas en el caso sean compartidas con los demás acusados, una cuestión que también deberá resolver el juez Hellerstein.
Una decisión clave del juez
Si no surgen novedades jurídicas durante la audiencia, el magistrado podría rechazar el pedido de anulación del juicio y continuar con el proceso penal.
La resolución también determinará si las evidencias reunidas por la DEA permanecerán restringidas a la fiscalía o podrán ser compartidas con otros implicados en la causa.
