El legislador plantea que los aportes sean “similares a los ya otorgados en el marco de la resolución Nº 1077 del citado Ministerio, a las Comunas y Municipios que no recibieron dichos aportes, y que fueran omitidas en el anexo adjunto de la resolución aludida, a los fines de evitar arbitrariedades y discriminación en la asignación de recursos económicos”.
“La ayuda fue selectiva y discrecional”
“Entendemos que el Ministerio de la Producción, Ciencia y Tecnología, omitió la entrega de aportes económicos no reintegrables a algunas Comunas, en el marco de los fondos existentes para mitigar la crisis generada por la sequía, distribuidos mediante la citada resolución 1077/2023. Llamativamente, solo un pequeño grupo de Comunas fueron beneficiadas”.
“La ayuda fue selectiva y discrecional. Se distribuyeron $920.000.000 en total en toda la provincia, beneficiando a 132 distritos obrantes en el anexo de la resolución. Por ejemplo, en el departamento San Cristóbal sobre 32 localidades, sólo 8 recibieron tales aportes, resultando que 7 son del oficialismo provincial y 1 de un partido vecinal, siendo el departamento San Cristóbal el tercero en extensión y uno de los primeros en cantidad de semovientes”.
Que se incorporen las localidades excluidas
“A todas luces queda evidenciado que existió arbitrariedad en el otorgamiento de tales aportes económicos, motivo por el cual solicitamos que se asignen aportes similares a las Comunas y Municipalidades que resultaron excluidas de tales beneficios”.
“La sequía impactó de manera directa en todo el territorio de la Provincia, resultando inentendible que se realicen aportes en algunos distritos y no en otros vecinos que están a pocos kilómetros. Pedimos se considere, en cada departamento de la Provincia y en particular en el de San Cristóbal, se evalúen las ciudades y localidades excluidas y, a la brevedad, se otorguen aportes económicos similares a los otorgados por la resolución 1077/2023 para que se mitiguen los efectos de la sequía”.
Inequidades manifiestas y situación desesperante
Vale mencionar que no sólo el departamento San Cristóbal resultó discriminado con los aportes. En el caso del departamento San Justo, sobre 18 localidades, sólo fueron beneficiadas 9, todas ellas gobernadas por el oficialismo. En el caso del departamento General Obligado, se asignaron un total de $49.000.000 a Municipios y Comunas gobernadas por el oficialismo (5,32% del total), y sólo $10.000.000 (1,08% del total) a gobiernos de la oposición. Así podríamos seguir enumerando estas inequidades que tanto mal le hacen a la política”, expresó el Senador Michlig.
“Insistimos los productores de los distritos omitidos deben ser ayudados de igual manera que aquellos donde se destinaron los aportes. La sequía los afectó por igual y su situación es desesperante, motivo por el cual se deben orientar los futuros aportes no reintegrables a esas Comunas y Municipalidades no contempladas y omitidas en el anexo de la resolución 1077″.
Por ello pido a mis pares la aprobación del presente proyecto de pedido de comunicación.
Fuente: CFIN
