Así empezó su intervención la concejala Violeta Quiroz, al explicar su rechazo al proyecto de reforma previsional aprobado en el Concejo. Y desde ahí, no bajó el tono. “¿Qué están haciendo?”, se preguntó. “¿De verdad el problema de la Caja son las viudas que cobran un 75% de pensión y no un 70? ¿El docente que pide que le reconozcan su trabajo en el aula? ¿El trabajador que se enfermó y ahora tiene que probar que no tenía nada antes de entrar?”.
Para Quiroz, la lógica del proyecto es clara: “No importa cómo llegamos al déficit, lo importante es quién lo paga. Y acá el mensaje es brutal: lo pagan los trabajadores”. La concejala cuestionó con fuerza el aumento del aporte personal del 13 al 16%. “Eso no es técnica contable, es sacarle plata del bolsillo a alguien que ya está ajustado. Es pedirle al trabajador municipal que ponga la cara y se haga cargo de años de mala administración”. También advirtió sobre las nuevas trabas para jubilarse por invalidez. “¿Y si no hiciste el examen pre-ocupacional? ¿Y si tenías algo, pero no lo sabías? ¿Y si te enfermás después de entrar? El sistema, en vez de cuidarte, te suelta la mano”.
Sobre el cómputo privilegiado para docentes, el panorama no es mejor: “Antes era un derecho. Ahora, si no tenés 30 horas frente al aula y no ponés un 4% más de tu sueldo, quedás afuera. Lo escriben como un derecho, pero lo convierten en un lujo”. Y fue aún más cruda al hablar del nuevo tope de edad para ingresar al sistema previsional: “¿Qué le decimos al tipo de 51 que consiguió su primer trabajo registrado? ¿Qué se joda por llegar tarde? ¿Que se arregle solo, que ya es viejo para tener derechos?”.
En su análisis, Quiroz también apuntó contra el nuevo artículo 52 bis, que endurece las condiciones para acceder a una pensión por convivencia. “Cinco años mínimos, un censo administrado por la propia Caja, verificación tras verificación. ¿Y qué pasa con las parejas que convivieron sin papeles pero con amor, con dependencia económica real, con hijos, con historia? No las ven. No las quieren ver”. La concejala fue tajante: “Este proyecto no propone soluciones estructurales. No revisa la gestión, no mejora la recaudación, no busca recursos genuinos. Lo único que hace es recortar”. Y cerró con una advertencia política: “Una reforma previsional puede discutirse. Pero no así. No basada en la quita de derechos adquiridos. Están camuflando la quita de conquistas de las y los trabajadores que tanta lucha costó. Y desde este lugar, no vamos a ser cómplices”.
Fuente: CFIN
