La carrera por liderar el desarrollo de la inteligencia artificial generativa suma un nuevo capítulo en 2026. ChatGPT, de OpenAI, y Gemini, de Google, fueron sometidos a una serie de pruebas técnicas, creativas y lógicas para evaluar su rendimiento real en tareas cotidianas y complejas.
El análisis, realizado por especialistas del sitio Ars Technica, comparó las versiones gratuitas de ambos asistentes, un punto clave para millones de usuarios en todo el mundo.
Pruebas de creatividad y escritura: leve ventaja para ChatGPT
En los ejercicios de escritura creativa, el modelo de OpenAI mostró un estilo más fluido y narrativo. Ante consignas ficticias, como una historia alternativa sobre Abraham Lincoln inventando el básquet, ChatGPT logró textos con giros más elaborados y mayor naturalidad.
Sin embargo, los especialistas advirtieron que esta fortaleza creativa no siempre se traduce en precisión factual.
“La creatividad de ChatGPT destaca, pero puede sacrificar exactitud en datos concretos”, señalaron los analistas.
Precisión y datos verificables: Gemini toma la delantera
Cuando las pruebas se enfocaron en información biográfica y datos técnicos, Gemini mostró un desempeño más sólido. En consultas sobre trayectorias profesionales, el sistema de Google evitó errores graves y citó fuentes reales, mientras que su competidor incurrió en fechas incorrectas y referencias inexistentes.
Esta capacidad para reducir las llamadas “alucinaciones” es considerada un punto clave para quienes priorizan confiabilidad informativa.
Matemática y lógica: respuestas más ordenadas del modelo de Google
Un ejercicio llamativo fue calcular cuántos disquetes de 3,5 pulgadas serían necesarios para instalar Windows 11. Aunque ambos asistentes llegaron a cifras similares, Gemini presentó los cálculos de forma más clara y consistente, sin mezclar unidades y aportando contexto histórico sobre versiones anteriores del sistema operativo.
La claridad en la explicación fue uno de los factores mejor valorados por los evaluadores.
Videojuegos y resolución práctica de problemas
En escenarios vinculados a videojuegos, como superar un nivel de Super Mario Bros. con un botón dañado, Gemini volvió a destacarse. El asistente de Google ofreció estrategias utilizadas por jugadores experimentados, mientras que ChatGPT propuso soluciones difíciles de ejecutar en la práctica.
Un liderazgo ajustado en un mercado que cambia rápido
El balance general muestra una diferencia mínima entre ambos sistemas, con una ligera ventaja para Gemini en utilidad diaria y rigor informativo. Factores como la integración con otros servicios y la solidez en problemas del mundo real inclinan la balanza, aunque los expertos coinciden en que cualquier ventaja puede desaparecer con la próxima actualización.
La competencia entre OpenAI y Google sigue abierta y en constante evolución, en un sector donde el liderazgo es cada vez más dinámico.
