Rechazo interno y campaña de firmas en la UCR
Dirigentas y militantes de la Unión Cívica Radical expresaron un rechazo contundente al proyecto impulsado por la senadora santafesina Carolina Losada, que propone endurecer las penas por denuncias falsas y falso testimonio en causas de violencia de género, abuso sexual y violencia contra niños.
La iniciativa, que ya cuenta con dictamen favorable en comisión del Senado, desató una fuerte interna partidaria. En paralelo, se activó una campaña de firmas en todo el país para solicitar que el Congreso frene su tratamiento.
Además, sectores del radicalismo analizan posibles sanciones partidarias, que podrían derivar incluso en una eventual expulsión de la legisladora.
### Qué propone el proyecto y por qué genera controversia
El proyecto no crea nuevos delitos, sino que plantea agravar penas ya existentes en el Código Penal, como la denuncia falsa (artículo 245) y el falso testimonio (artículo 275), cuando estén vinculados a este tipo de causas.
Entre los cambios más relevantes:
- Denuncias falsas en violencia de género: la pena pasaría de 2 meses–1 año a 3–6 años (no excarcelable).
- Falso testimonio: la escala se elevaría de 1 mes–4 años a 3–8 años.
Quienes respaldan la iniciativa sostienen que existe un aumento de denuncias sin pruebas suficientes. Sin embargo, sectores críticos remarcan que no hay estadísticas que evidencien una “emergencia” de denuncias falsas en Argentina.
### Advertencias sobre el impacto en víctimas
Organizaciones de derechos humanos, abogadas y dirigentas radicales advierten que el proyecto podría tener un efecto inhibidor en las denuncias.
El argumento central es que muchas víctimas podrían optar por no denunciar ante el temor de enfrentar consecuencias penales si la causa no prospera.
En esa línea, especialistas señalan que el principal problema no es el abuso de denuncias, sino el bajo nivel de acceso a la Justicia en casos de violencia de género y delitos sexuales.
### Posturas críticas dentro del radicalismo
Referentes del partido manifestaron su preocupación por lo que consideran un retroceso en materia de derechos. También cuestionaron que la iniciativa contradice una tradición histórica del radicalismo vinculada a la ampliación de derechos de las mujeres.
En ese marco, se mencionan figuras como Raúl Alfonsín y Florentina Gómez Miranda, asociadas a avances legislativos en igualdad de género.
Algunas dirigentes también señalaron que el proyecto fue presentado sin consenso interno y que su enfoque podría agravar las condiciones de vulnerabilidad.
### Datos del debate: denuncias falsas vs. subregistro
Uno de los ejes centrales de la discusión es el respaldo estadístico. Según datos citados por organizaciones especializadas:
- Las causas por denuncia falsa y falso testimonio representan una proporción mínima del total de sentencias.
- En contraste, solo una parte reducida de las víctimas denuncia:
- Femicidios: alrededor del 18% tenía denuncia previa.
- Delitos sexuales: apenas 12,5% se reportan.
Para los sectores críticos, estos datos muestran que el problema principal es el subregistro y las barreras de acceso a la Justicia, no la proliferación de denuncias falsas.
### Posible sanción y tensión política
Dentro de la UCR, el conflicto podría escalar. La eventual aplicación de sanciones dependerá de los órganos partidarios y podría llegar a la Convención Nacional.
El caso se suma a antecedentes recientes de tensiones internas, en un contexto donde el partido debate su posicionamiento político y su identidad histórica.
