La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario presentado por Luciano Pantano y su madre, Ana Lucía Conte, quienes están señalados en la causa como presuntos testaferros del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino.
La decisión del máximo tribunal penal federal despeja uno de los planteos procesales realizados por la defensa y mantiene habilitada la intervención de la Cámara en lo Penal Económico de la Ciudad de Buenos Aires para resolver la disputa sobre la competencia del expediente.
Casación rechazó el planteo de la defensa
Los jueces Javier Carbajo, Ángela Ledesma y Mariano Borinsky consideraron que no existían elementos que justificaran la apertura de la instancia extraordinaria solicitada por los imputados.
De esta manera, quedó firme la resolución dictada el 15 de mayo, cuando Casación anuló el traslado de la causa al Juzgado Federal de Campana y ordenó que el conflicto de competencia fuera analizado por la Cámara en lo Penal Económico.
La defensa había solicitado que los magistrados del fuero económico se abstuvieran de intervenir hasta que la Corte Suprema de Justicia resolviera sobre la validez de aquella decisión. Sin embargo, con el rechazo del recurso, esa estrategia quedó descartada en esta etapa del proceso.
Una investigación por presunto lavado de activos
La causa judicial busca determinar si una lujosa propiedad ubicada en Villa Rosa, partido de Pilar, fue adquirida mediante maniobras de presunto lavado de activos y si detrás de la operación existieron fondos vinculados a dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
El predio bajo investigación incluye helipuerto, caballerizas y una colección de vehículos valuada en más de tres millones de dólares, además de otras instalaciones de alto valor patrimonial.
Según la hipótesis que analiza la Justicia, la propiedad podría haber sido adquirida a través de una estructura integrada por supuestos testaferros.
Los principales puntos que analiza la Justicia
La investigación se originó tras una denuncia presentada el 1 de diciembre de 2025 por Elisa Carrió, Juan del Gaiso y Matías Yofe, quienes señalaron la existencia de un presunto esquema de lavado de activos relacionado con bienes de lujo atribuidos a dirigentes de la AFA.
Entre los aspectos centrales del expediente se destacan:
- La compra de la quinta de Villa Rosa por un valor declarado de 1,8 millones de dólares.
- Una tasación oficial incorporada a la causa que estimó que el valor real del inmueble podría alcanzar los 17 millones de dólares.
- La participación de Luciano Pantano y Ana Lucía Conte como titulares formales de la propiedad.
- La documentación vinculada a la firma Real Central SRL, bajo cuya estructura figura el inmueble.
- Registros de visitas y movimientos societarios incorporados al expediente.
- El análisis del uso de una tarjeta corporativa de la AFA por parte de Pantano para distintos gastos.
Además, la investigación incorporó registros que ubican entre los visitantes frecuentes de la propiedad a Máximo Toviggino, hijo del tesorero de la AFA.
Qué puede ocurrir en las próximas etapas
Tras el rechazo del recurso extraordinario, la Cámara en lo Penal Económico quedó en condiciones de avanzar sobre la definición de la competencia del expediente y determinar si la causa continúa en ese fuero o si corresponde otro ámbito judicial.
No obstante, los imputados aún conservan la posibilidad de presentar un recurso de queja directamente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para intentar revertir la decisión.
