La Corte y Diputados mantuvieron una reunión institucional
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe recibió a los integrantes de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados para analizar el proyecto del Poder Ejecutivo que propone modificar el funcionamiento de los colegios de jueces penales.
El encuentro se realizó en el Palacio de Tribunales y contó con la participación del presidente del máximo tribunal, Rafael Gutiérrez, junto a todos los ministros de la Corte y la totalidad de los miembros de la comisión legislativa.
El tratamiento legislativo fue postergado
La Cámara de Diputados tenía previsto otorgar tratamiento preferencial a la iniciativa durante esta semana. Sin embargo, tras la reunión con la Corte, se resolvió posponer el debate hasta la próxima sesión prevista para el 2 de julio.
La presidenta de la comisión, Lionella Cattalini, destacó la importancia del encuentro y afirmó que «el diálogo institucional, en los momentos que vive la Argentina, siempre es positivo». En la misma línea se expresó el diputado José Corral al finalizar la reunión.
Los cinco cuestionamientos planteados por la Corte
Los ministros entregaron un documento en el que resumieron las principales objeciones al proyecto. Las observaciones fueron elaboradas a partir de planteos realizados por los colegios de jueces penales de las cinco circunscripciones judiciales y por los propios integrantes del máximo tribunal.
Entre los principales puntos señalados por la Corte se encuentran:
- La creación de dos colegios de jueces penales, uno de primera instancia y otro de revisión, integrados por magistrados de toda la provincia, independientemente de su asiento territorial.
- La reorganización de las oficinas de gestión judicial, mediante la creación de dos estructuras provinciales para la primera y segunda instancia.
- La definición de las competencias materiales, donde el tribunal advirtió posibles ambigüedades en la redacción del proyecto.
Preocupación por el alcance de la reforma
La Corte consideró que la propuesta para reorganizar los colegios de jueces penales podría resultar demasiado amplia y generar futuras controversias. En ese sentido, sugirió implementar un sistema de suplencias dentro de cada circunscripción, similar al que ya contempla la legislación vigente para las cámaras de apelación en materia penal.
Respecto de las oficinas de gestión judicial, los ministros señalaron que la modificación propuesta podría alterar un esquema territorial que actualmente funciona de manera adecuada.
En relación con las competencias materiales, el máximo tribunal advirtió que el texto del proyecto presenta cierta ambigüedad y confusión, especialmente en lo referido al funcionamiento de la Cámara de Ejecución Penal y Supervisión Carcelaria y su vinculación con las instancias inferiores existentes.
Diputados continuarán analizando el proyecto
Desde la Comisión de Asuntos Constitucionales indicaron que el objetivo de la iniciativa es agilizar el funcionamiento de la Justicia y reducir la cantidad de juicios atrasados, especialmente en la ciudad de Rosario.
Los legisladores señalaron que durante los próximos días evaluarán las observaciones formuladas por la Corte y otros sectores vinculados al Poder Judicial para intentar alcanzar consensos antes de que el proyecto vuelva a ser debatido en el recinto.
