Así lo prueban documentos oficiales a los que accedió TN.com.ar. Vizzotti reconoció a la Justicia que el plazo se estableció para ser cumplido en el primer semestre de 2021. El jueves se allanaron las oficinas de la empresa: no había ni empleados ni computadoras.
13.913.000 dosis para junio de 2021. Esa es la cifra que AstraZeneca dijo que podía entregarle a la Argentina al momento de firmar el contrato por la provisión de más de 22 millones de vacunas contra el coronavirus. Se trata del cronograma preliminar que fue aceptado por el país y que finalmente no se cumplió de acuerdo a la documentación a la que accedió TN.com.ar.
En la investigación que lleva adelante el fiscal federal Guillermo Marijuán consta que AstraZeneca expuso un cronograma preliminar que contemplaba la entrega de 2.382.000 de dosis en marzo; 4.040.000 en abril; 4.040.000 en mayo; 3.451.000 en junio y 8.518.000 en julio.
En su declaración como testigo ante ese fiscal, la ministra de Salud de la Nación Carla Vizzotti sostuvo que esta previsión de entrega “era tentativo o preliminar”, pero inmediatamente después sostuvo que “se estableció para ser cumplido dentro del primer semestre 2021, tal como lo establece la cláusula “6.1. Entrega” y añadió que “esa es la ventana de provisión prevista por el laboratorio y aceptada por la Argentina”. En otras palabras, el país esperaba que AstraZeneca entregue para los primeros seis meses del año, 13.913.000 dosis, de las que al cierre de esta nota habían llegado 7.057.900, es decir, el 50,73% de lo prometido.
El cronograma preliminar de entrega de AstraZeneca. Créditos: TN.com.ar.
A través de la documentación a la que accedió este medio se puede apreciar de qué manera AstraZeneca incumplió con lo estipulado. En el Gobierno destacan que el cronograma siempre fue preliminar y que era tentativo. Sin embargo, otras fuentes oficiales coinciden en que la Casa Rosada planificó buena parte de su campaña de vacunación creyendo en que iba a contar con estas dosis para marzo de 2021.
En marzo debían llegar más de dos millones de sueros aunque no arribó ninguno; en abril debían estar listas para ser utilizadas otros 4 millones de vacunas pero tampoco llegaron lotes, mientras que en mayo se esperaban 4.040.000 dosis, de las que solo pisaron suelo argentino 843.600.
Así las cosas, mientras que el cronograma indicaba que en junio debían arribar 3.451.000 vacunas, durante ese mes la estimación se superó: se enviaron 6.214.300, casi el doble. “El retraso provocó una mayor tardanza en la aplicación de dosis en grupos de riesgo y personas con comorbilidades”, reconocen en la cartera de Salud. El contrato es por un total de 22.400.000 dosis, de las que hasta el momento llegaron el 31.51%.
En la causa que lleva adelante Marijuán, en la que se investiga el incumplimiento del contrato, se intenta determinar si el Estado nacional fue víctima de AstraZeneca, es decir, si la firma sabía que no iba a poder entregar las dosis acordadas y de cualquier manera cerró el trato y cobró por adelantado casi el 60% del convenio.
TN.com.ar pudo saber que el jueves se llevó adelante un procedimiento en las oficinas que la empresa tiene en Buenos Aires, pero no se dio con ningún empleado, documentación o computadora. Los contratados de la firma trabajarían de manera remota.
Según información que consta en la causa y que adelantó TN.com.ar, la Argentina ya abonó el 55,68% del contrato a través de cuatro pagos. El primero con fecha 18/11/20 por un total de 11.764.705 dólares debido a la firma del contrato. Un segundo realizado el 18/11/20 por 6.179.168 dólares; un tercero por 26.032.110,09 dólares (12 de febrero de 2021) y un cuarto y último -hasta ahora- por 9.855.637 dólares. El contrato es por un total de 89.700.000 dólares.
En su declaración, Vizzotti aseguró que se trató de un contrato de compraventa anticipado cuyos términos y condiciones se establecieron en 17 puntos, además de un anexo denominado “Cronograma Preliminar de Entrega”, que TN.com.ar muestra en esta nota. Los puntos son “Definiciones”; “Representantes”; “Desarrollo”; “Suministro y Fabricación”; “Pedido, precio y pago”; “Entrega, distribución y almacenamiento”; “Producto defectuoso”; “Seguridad del Producto”; “Asuntos regulatorios”; “Propiedad intelectual”; “Vigencia”; “Terminación”; “Declaraciones y garantías”; “Indemnización”; “Liberación”; “Limitación de Responsabilidad por Reclamaciones Distintas de indemnización de Terceros”; “Exención de Garantías”; “Confidencialidad”; “Expectativas de AstraZeneca” y “Estipulaciones generales”.
“Tal como hice referencia varias veces en la presente exposición, la demora en las entregas de vacunas ha sido una situación constante para todos los productores (ya sea laboratorios privados o producción pública) y para todos los países adquirientes”, aseguró Vizzotti en su declaración.
En la denuncia están en la mira Paz Reviriego, uno de los enlaces institucional de la firma con el Gobierno. Según el sello de su firma en correos electrónicos, se desempeña como “Legal Head South Cone”, el jefe legal para el cono sur; el director de Acceso y Asuntos Gubernamentales Germán de La Llave; Agustín Lamas, Gerente General de AstraZeneca y Greg Mueller, que suscribió el contrato.
