Este jueves se aprobaron tres pedidos de informes sobre el comedor que funcionaba en el domicilio del cabecilla de Los Monos, los alimentos que se encontraron en el allanamiento y el incendio intencional en la sede de Desarrollo Social. La discusión llevó a que la presidenta del Concejo pida la palabra y haga un descargo
A 22 días de la aparición de las cajas del plan “Cuidar” del municipio en la casa del fundador de Los Monos, Máximo Ariel Cantero, y a 19 del incendio intencional en la sede de la Secretaría de Desarrollo Social de Rosario, el Concejo tuvo un intenso debate sobre el tema. La discusión se inició con la aprobación de tres pedidos de informes sobre el tema y llegó al punto en el que la propia presidenta del cuerpo legislativo, María Eugenia Schmuck, hizo un descargo.
La demora que tuvo el Concejo en abordar el tema tiene que ver con demoras en las comisiones para dar despacho a los pedidos de informe. Esto impidió que la discusión se diera en la sesión del pasado 5 de mayo y hubo que esperar otros 15 días para que finalmente se aborde en el recinto.
“Llegamos tarde para pedir tres pedidos de informes que han sido debatidos, modificados. Nos cuestionan puntos y comas de los pedidos de informe y los llegamos a votar diez días después cuando ya ni siquiera forman parte de la agenda pública”, lamentó la concejala Norma López.
Ante esto, la edila del bloque justicialista pidió autocrítica por la demora y remarcó la importancia de que el municipio de explicaciones sobre por qué aparecieron cajas del plan cuidar “a manos de la narcocriminalidad”.
En sintonía con esto, la presidenta del bloque de Ciudad Futura, Caren Tepp, pidió “dejar la hipocresía de lado y hablar sin caretas”. “El narcotráfico no solamente permea el mercado y a la sociedad, sino que también permeó las propias políticas del Estado. Lo digo de esta manera porque va mucho más allá de poner en cuestión la honestidad de un funcionario o una gestión”, sostuvo.
Ante esto, la concejala pidió avanzar en la discusión para modificar la forma en la que el Estado ofrece asistencia alimentaria a los sectores vulnerables. “Una cosa son las referentas territoriales que cada vez que hay una crisis son las primeras en parar la olla y otra son las estructuras que se arman y que muchas veces son utilizadas por los propios partidos políticos durante las campañas electorales para conseguir algo a cambio y eso es lo que tenemos que erradicar”, aseveró Tepp.
Por su parte, la concejala del PJ Marina Magnani recordó proyectos que presentó años anteriores que iban en sintonía a lo que expresó Tepp y explicó que en muchos casos la mediación que hace el Estado entregándole la asistencia a organizaciones sociales, “es una fuente de muchísimos males”.
“Hay personas que usan ese lugar de mediación para obligar a las personas a hacer cosas en su beneficio. Me ha tocado conocer situaciones donde quien recibía una ayuda económica tenía que limpiar la casa de la persona que lo gestionaba”, ejemplificó.
En su turno, la concejala oficialista Nadia Amalevi leyó un documento en el que detalló cómo fue el trabajo del municipio para distribuir la asistencia alimentaria y pidió “evitar las chicanas políticas”
“El intendente realizó la denuncia y se aportaron todos los datos necesarios en un documento de más de mil fojas con detalle de entrega del 5 de enero al 5 de mayo del 2022. Se tiene una ruta de cómo esas cajas llegaron, el recorrido, los remitos de las compras, firmas de quienes las retiraron y todos esos datos se presentaron ante la Justicia”, sostuvo la edila radical.
El descargo de la presidenta del Concejo
Luego de escuchar las distintas posturas que se plantearon en el recinto, fue la propia María Eugenia Schmuck la que pidió ser relevada en la presidencia de la sesión para hablar en su rol de concejala. Según explicó, decidió hacer uso de la palabra porque se trata de un tema que trabajó mucho el Concejo durante la pandemia y “es como si le clavaran un cuchillo a uno cuando alguien habla de política alimentaria poco transparente”.
“Miren si será transparente que hoy están georreferenciados los comedores, las parroquias, los merenderos y los centros comunitarios. De las 7 mil cajas que se reparten mensualmente, 4 mil las reparte el Estado de forma directa a través de los Centros de Convivencia Barrial o los centros de Salud, hay 3 mil que todavía las reparten las organizaciones. Ojalá pudiéramos terminar con esa intermediación”, sostuvo.
Con respecto a la trazabilidad de las cajas que aparecieron en la casa de Cantero, Schmuck afirmó que está presentada la información ante la Justicia de que fueron entregadas a una organización comunitaria que actualmente tiene a su representante preso y que hasta hace tres meses le daba de comer a beneficiarios.
“El municipio va a estar siempre disponible para aportar todas las pruebas para poder encarcelar a los responsables de la narcocriminalidad. Ahora, inventar no. Vamos con las pruebas, no queramos ensuciar a otros para agrandar una causa cuando ya todos sabemos que debe ir por otro lugar. Se habló de que en el incendio se quemaron las pruebas, estamos en el siglo XXI, hay una nube, todo se sube. Tenemos un tribunal de cuentas que fiscaliza peso por peso la actividad que realiza cada una de las secretarías y también del Concejo”, detalló.
Por último, la presidenta del cuerpo deliberante pidió no poner a todos en la misma bolsa y aseguró: “Entiendo la discusión sobre el narcotráfico, pero yo no creo que el narcotráfico permeó todo. A mí no me permeó y estoy segura de que no permeó a ninguno de los concejales ni al intendente ni a ninguno de sus funcionarios. Muchos deben poder decir lo mismo de sus funcionarios nacionales y provinciales, muchos otros no”, concluyó.
