La Corte Suprema de Justicia de la Nación comenzó a tramitar la demanda que busca determinar si Gildo Insfrán podrá presentarse nuevamente como candidato a gobernador de Formosa en las elecciones de 2027.
El máximo tribunal aceptó intervenir en la causa promovida por la Confederación Frente Amplio Formoseño contra una cláusula transitoria de la Constitución provincial. Formosa tendrá ahora un plazo de 60 días para responder al planteo.
Qué analiza la Corte Suprema
El punto central de la discusión es la Cláusula Transitoria Cuarta de la Constitución de Formosa. La norma establece que el mandato que actualmente ejerce Insfrán sea contabilizado como el primero dentro del nuevo esquema de reelección.
La interpretación permitiría al gobernador competir por un nuevo período en 2027, lo que significaría su novena elección consecutiva para la Gobernación.
La resolución fue firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Por el momento, la Corte no tomó una decisión sobre la candidatura ni dispuso la inhabilitación de Insfrán. El tribunal solamente asumió su competencia originaria y abrió formalmente el proceso.
El antecedente de 2024
El caso tiene como antecedente una decisión de la Corte Suprema de diciembre de 2024, cuando declaró inconstitucional el artículo 132 de la Constitución formoseña, que permitía la reelección indefinida del gobernador y el vicegobernador.
Luego de ese fallo, Formosa reformó su Constitución y estableció que ambos cargos pueden ser reelegidos por un solo período consecutivo. Sin embargo, incorporó la cláusula transitoria que ahora es cuestionada judicialmente.
Insfrán gobierna Formosa desde 1995. Antes de llegar a la Gobernación fue vicegobernador entre 1987 y 1995. Si completa su actual mandato en diciembre de 2027, habrá permanecido cuatro décadas consecutivas en el Poder Ejecutivo provincial.
La expectativa de la oposición
La exdiputada provincial y dirigente opositora Gabriela Neme celebró la decisión de la Corte Suprema y expresó su expectativa de que el máximo tribunal impida una nueva candidatura de Insfrán.
Neme sostuvo que la cláusula cuestionada contradice el espíritu del fallo de 2024 y afirmó que la intervención de la Corte representa un límite institucional al poder provincial.
La dirigente también realizó cuestionamientos sobre el funcionamiento político de Formosa y denunció presuntas presiones vinculadas con el empleo público, la asistencia estatal y el sistema electoral. Estas afirmaciones corresponden a las denuncias formuladas por Neme y no constituyen hechos establecidos por la resolución de la Corte.
Una definición que puede marcar las elecciones de 2027
La causa tendrá una importancia central para el escenario político de Formosa. La Corte deberá determinar si la cláusula que computa el actual período como el primero del nuevo régimen resulta compatible con la Constitución Nacional y con el criterio establecido en su sentencia anterior.
Por ahora, Gildo Insfrán continúa habilitado para ejercer su cargo y no existe una resolución judicial que le impida competir en 2027. La definición llegará después de que avance el proceso y la provincia presente su respuesta ante el máximo tribunal.
