La Justicia de Santa Fe imputó al fiscal Leandro Benegas por presuntos delitos contra la integridad sexual de una menor. La audiencia se realizó en los tribunales de Vera. El caso genera fuerte impacto institucional por tratarse de un funcionario judicial.
La jueza Norma Senn encabezó la audiencia de imputación. Tras escuchar a las partes, ordenó la prisión preventiva del fiscal. Sin embargo, la medida no se puede ejecutar por la vigencia de la Ley Nacional 25.320, que establece inmunidad de arresto para ciertos integrantes del Poder Judicial.
Qué resolvió la jueza
Los fiscales Adrián Spelta, Luciana Escobar Cello y Matías Broggi presentaron la acusación. Expusieron los hechos y detallaron la calificación legal.
La magistrada dictó prisión preventiva. No obstante, suspendió su cumplimiento por la inmunidad prevista en la ley nacional. Ahora deberá intervenir la Comisión de Acuerdos de la Legislatura provincial para definir los pasos institucionales.
Mientras tanto, la Justicia impuso medidas cautelares:
- Prohibición de salir del país.
- Entrega del pasaporte en 48 horas.
- Constitución de domicilio legal.
- Prohibición de contacto con la víctima y testigos.
Cuáles son los delitos imputados
El Ministerio Público de la Acusación le atribuye a Benegas el delito de abuso sexual con acceso carnal. También lo acusa de promoción a la corrupción de menores agravada por intimidación o coerción.
Según la investigación, los hechos habrían ocurrido entre 2008 y 2013. En ese período, la denunciante era adolescente. Benegas trabajaba como funcionario en la Municipalidad de Vera.
La acusación sostiene que existía una relación jerárquica con el padre de la joven. Ese vínculo formaría parte del contexto de poder señalado en la causa.
La exposición pública del caso
Antes de la audiencia de imputación, la joven brindó una entrevista en el programa F5, conducido por Carlos Fornés. Allí relató su versión de los hechos y explicó por qué decidió avanzar con la denuncia.
En esa entrevista, la denunciante sostuvo que durante años no acudió a la Justicia por temor y por situaciones que, según afirmó, la condicionaron. Sus declaraciones tomaron relevancia pública y precedieron la formalización de la imputación.
El planteo de la querella
En la audiencia también intervino el abogado querellante Dionisio Ayala Fernández, representante de la denunciante. El letrado solicitó que la prisión preventiva se haga efectiva y sostuvo que la joven no realizó la denuncia con anterioridad por temor y presuntas amenazas. Además, afirmó que continuará impulsando todas las acciones judiciales necesarias para garantizar el avance de la causa y la protección de la víctima.
Cómo sigue la causa
La denuncia se presentó el año pasado ante la Fiscalía General y la Auditoría General de Gestión. La investigación continúa en etapa preliminar.
La prisión preventiva quedó firme, pero sin aplicación inmediata. La definición institucional dependerá de la intervención legislativa. Mientras tanto, el proceso penal seguirá su curso en los tribunales de Vera.
