Este miércoles, la FIFA confirmó que Arabia Saudita será la sede del Mundial 2034, una decisión que, aunque esperada, no estuvo exenta de controversias.
Desde el inicio del proceso, el país árabe fue el único candidato firme tras la retirada de Australia, consolidando su candidatura prácticamente sin competencia.
Sin embargo, este escenario ha generado críticas por la falta de transparencia en la selección y la ausencia de una evaluación más rigurosa de las condiciones sociales y laborales en la región.
La polémica elección de Arabia Saudita como sede del Mundial 2034
Una de las voces más críticas fue la de Lise Klaveness, presidenta de la Federación Noruega de Fútbol, quien cuestionó duramente el proceso en un comunicado oficial. “La falta de previsibilidad y procesos abiertos desafían la confianza en la FIFA como el custodio global del fútbol”, expresó.
Además, denunció la carencia de integración de los derechos humanos en las directrices del proceso de selección: “Las propias normas de la FIFA sobre derechos humanos y diligencia debida no han sido adecuadamente incorporadas, lo que aumenta el riesgo de violaciones graves”.
El Mundial 2034 se perfila como otro torneo que no solo será un evento deportivo global, sino también un escenario de debates sobre derechos humanos, transparencia y gobernanza en el fútbol.
Mientras el gobierno saudí busca proyectar una imagen de modernización y apertura, las organizaciones internacionales y las federaciones críticas seguirán de cerca cada paso de los preparativos para garantizar que las promesas realizadas no queden en palabras.
