El Gobierno provincial puso el foco en la discusión sobre los haberes más altos
El ministro de Economía de Santa Fe, Pablo Olivares, se refirió al fallo de la Corte Suprema de Justicia provincial que declaró inconstitucional el tope aplicado a las jubilaciones más elevadas de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia.
- El Gobierno provincial puso el foco en la discusión sobre los haberes más altos
- La Corte declaró inconstitucional el tope jubilatorio
- Olivares cuestionó la diferencia entre jubilaciones máximas y haberes comunes
- Exlegisladores con haberes millonarios forman parte de los reclamos
- El debate sobre la sustentabilidad de la Caja de Jubilaciones
El funcionario relativizó el impacto económico de la resolución judicial y señaló que el eje del debate no está únicamente en el costo financiero que podría representar para el sistema previsional, sino en la discusión sobre la distribución de los esfuerzos dentro del régimen estatal.
Olivares sostuvo que la controversia está vinculada principalmente con los montos que perciben algunos exfuncionarios, legisladores y magistrados, mientras la mayoría de los jubilados provinciales atraviesa una situación económica más compleja.
La Corte declaró inconstitucional el tope jubilatorio
La decisión del máximo tribunal santafesino fue adoptada con una votación dividida y dejó sin efecto el límite establecido por la reforma previsional impulsada por el Gobierno provincial para los haberes más elevados.
No obstante, la Corte no resolvió sobre el denominado aporte solidario voluntario, otro de los puntos cuestionados judicialmente. Ese reclamo fue derivado al fuero contencioso administrativo para que continúe su tratamiento.
Desde el Ejecutivo provincial explicaron que existen al menos 50 amparos judiciales en trámite vinculados con la normativa previsional. Según detalló Olivares, algunos corresponden a integrantes del Poder Judicial, aunque aclaró que también hay reclamos de personas provenientes de cargos políticos y legislativos.
“Hay casos que no son del Poder Judicial, sino que por otras circunstancias, sobre todo en virtud de cargos de designación política o legislativos, tienen interés en esta cuestión de los topes”, explicó el ministro.
Olivares cuestionó la diferencia entre jubilaciones máximas y haberes comunes
Durante una entrevista con Radiópolis (Radio 2), el titular de Economía comparó los límites existentes en Santa Fe con los establecidos a nivel nacional.
Según indicó, el tope jubilatorio provincial ronda los 13 millones de pesos, mientras que el máximo de las jubilaciones nacionales administradas por Anses se encuentra muy por debajo de ese valor.
Para Olivares, la discusión principal pasa por el aspecto ético y no solamente por el impacto sobre las cuentas públicas.
“Mucho más impacto es con el reparto ético de cómo se hacen esos esfuerzos”, planteó el funcionario al analizar el conflicto generado por los reclamos judiciales.
Exlegisladores con haberes millonarios forman parte de los reclamos
Tras las declaraciones oficiales, trascendieron nombres de algunos exlegisladores que presentaron recursos judiciales para mantener sus beneficios sin la aplicación del tope.
Entre ellos aparecen Eduardo Di Pollina y Alejandra Vucasovich, según información difundida en torno a los expedientes en trámite.
El dato generó cuestionamientos en el debate público provincial, especialmente por la diferencia entre esas jubilaciones y los ingresos de la mayoría de los pasivos santafesinos.
Desde el Ejecutivo señalaron que algunos beneficiarios alcanzarían montos superiores a los 18 millones de pesos mensuales, una cifra que contrasta con jubilaciones ordinarias que se ubican muy por debajo y que, según plantearon desde el Gobierno, enfrentan dificultades para cubrir gastos básicos.
El debate sobre la sustentabilidad de la Caja de Jubilaciones
La discusión vuelve a poner en agenda la situación financiera de la Caja de Jubilaciones de Santa Fe, un sistema que requiere aportes estatales para sostener su funcionamiento.
El Gobierno provincial sostiene que las reformas aplicadas buscan garantizar la sustentabilidad del régimen y distribuir de manera más equilibrada los esfuerzos entre los distintos sectores alcanzados por el sistema previsional.
Mientras continúan los reclamos judiciales, el fallo de la Corte abrió una nueva etapa de debate político sobre los límites de los haberes máximos y la equidad dentro del sistema jubilatorio santafesino.
ESTE FUNCIONARIO TIENE SIGNOS DE ANOMIA VINCULADA AL DESCONOCIMIENTO DEL DERECHO PREVISIONAL
PARECIERA IGNORAR LA LEY Y MAS AÚN, LA CONSTITUCION, INCLUSO LA QUE RECIENTGEMENTE HAN REFORMADO
AHORA, SI DE CUESTION ETICA SE TRATA, POR FAVOR, MORIGEREN – ENTRE OTROS -EL ENORME GASTO DE LA PAUTA OFICIAL
ATTE, UN JUBILADO – NO PRIVILEGIADO –