La Justicia Federal de Rosario dictó este martes la prisión preventiva por 90 días para el financista Fernando Whpei. La medida la tomó el juez Eduardo Rodrígues Da Cruz tras una extensa audiencia en los Tribunales Federales de bulevar Oroño.
Además, el magistrado ordenó un embargo de $1.500 millones sobre los bienes del financista. La medida alcanza propiedades, acciones y vehículos hasta cubrir ese monto.
Whpei quedó detenido apenas terminó la lectura de la resolución. Luego, la Policía de Seguridad Aeroportuaria lo trasladó a una de sus dependencias.
La Fiscalía Federal había imputado al financista por extorsión y otros delitos económicos. La investigación también alcanza al juez federal Marcelo Bailaque y al ex titular de la AFIP de Rosario, Carlos Vaudagna.
El motivo de la prisión preventiva
El juez consideró que la libertad de Whpei podía afectar el avance de la investigación. Según la resolución, también podía existir un riesgo de entorpecimiento.
Los fiscales señalaron que el financista cuenta con recursos económicos y vínculos que podrían facilitar ese tipo de maniobras. Por eso, pidieron que permaneciera detenido.
El fiscal de la Procelac, Diego Velasco, habló además de un posible riesgo de fuga. Según explicó, Whpei podría cambiar teléfonos, borrar información o utilizar dispositivos encriptados.
La Fiscalía también informó que detectó bienes registrados a nombre de terceros. A esto sumó participaciones en sociedades de Uruguay y las Islas Vírgenes Británicas.
Según Velasco, esas estructuras podrían dificultar el embargo y el rastreo de los bienes.
El fiscal también mencionó los viajes realizados por Whpei. Según expuso durante la audiencia, el financista realizó 69 vuelos en aviones privados entre 2019 y 2024.
Por estos motivos, la Fiscalía había solicitado seis meses de prisión preventiva. Finalmente, el juez fijó el plazo en 90 días.
La acusación por extorsión
Uno de los principales hechos investigados tiene como denunciante al agente de Bolsa Claudio Iglesias.
Según la Fiscalía, Whpei, Bailaque y Vaudagna habrían participado de una maniobra contra Iglesias. El objetivo habría sido iniciar una causa penal y luego exigirle 250 mil dólares.
De acuerdo con la acusación, el dinero habría servido para frenar el avance de ese proceso judicial. Iglesias buscaba, según la investigación, asumir la presidencia del grupo asegurador San Cristóbal.
Bailaque ya fue imputado en esta investigación. Además, su situación también se encuentra bajo análisis del Consejo de la Magistratura.
Por su parte, Vaudagna llegó a un acuerdo con los fiscales. En ese marco, reconoció su participación en las maniobras investigadas, según se informó durante la audiencia.
La defensa de Fernando Whpei
Antes de la imputación, los abogados de Whpei cuestionaron la investigación. Emiliano Díaz y Sergio De Dossi pidieron la recusación de los fiscales.
La defensa sostuvo que los fiscales no actuaban con imparcialidad. También afirmó que la investigación estaba «direccionada con información sesgada».
Uno de los principales argumentos apuntó contra Claudio Iglesias. Según los abogados, el agente de Bolsa recién contó su versión sobre la supuesta extorsión en abril de este año.
La defensa destacó que el hecho investigado habría ocurrido en 2019. También señaló que Iglesias declaró después de ser procesado y luego de que Vaudagna reconociera su participación en la causa.
Los abogados plantearon además que Whpei no pudo participar de una cena con Bailaque y Vaudagna. Según la defensa, el financista es alérgico al pescado y no pudo asistir porque en esa reunión se sirvió paella.
Para respaldar ese argumento, presentaron un certificado médico.
La defensa también mencionó otros encuentros entre Iglesias y Whpei. Según los abogados, ambos mantuvieron contactos comerciales entre 2020 y 2022.
Entre esos negocios mencionaron proyectos inmobiliarios y la compra de vinos a un emprendimiento de la hija de Iglesias. Para la defensa, esos vínculos posteriores contradicen la acusación de una extorsión previa.
Además, los abogados presentaron declaraciones de tres directivos de San Cristóbal. Según esos testimonios, Iglesias no estaba en carrera para ocupar la presidencia de la empresa.
El juez rechazó la recusación
Los fiscales respondieron a los planteos de la defensa durante la audiencia. También remarcaron las declaraciones de Vaudagna.
Según la Fiscalía, Vaudagna vinculó directamente a Whpei con las maniobras investigadas. Además, afirmó que el financista tenía una posición de influencia sobre Bailaque.
Finalmente, el juez Rodrígues Da Cruz rechazó el pedido de recusación de los fiscales.
El magistrado consideró que la defensa no presentó pruebas suficientes para demostrar una falta de imparcialidad. También entendió que el planteo demoró el inicio de la audiencia imputativa.
El segundo caso investigado
Durante la audiencia, la Fiscalía presentó otro hecho relacionado con Whpei.
Se trata del supuesto desvío de fondos de la Cooperativa de Estibadores Portuarios de Puerto San Martín. Según la acusación, los fondos estaban depositados en el Banco Nación.
La Fiscalía sostiene que ese dinero terminó en mutuales vinculadas con los Whpei. La operación habría ocurrido mientras la cooperativa estaba intervenida por Bailaque.
Según los fiscales, la maniobra generó una liquidez cercana a $1.000 millones a valores de 2021.
Para la acusación, ambos casos tienen un punto en común: el vínculo entre Whpei y Bailaque. En ese marco, la Fiscalía volvió a citar la declaración de Vaudagna.
La Fiscalía pidió seis meses de prisión
Luego de presentar las dos imputaciones, el fiscal Diego Velasco explicó por qué pidió la prisión preventiva.
El representante de la Procelac sostuvo que Whpei podría entorpecer la investigación si permanece en libertad. Entre otras posibilidades, mencionó el borrado de información de celulares y el uso de nuevos dispositivos.
También habló de posibles bienes ocultos y de sociedades radicadas en otros países.
Por estos motivos, la Fiscalía pidió seis meses de prisión preventiva y ejecución inmediata. Según los fiscales, ese tiempo permitiría avanzar con el análisis de teléfonos y los informes sobre el patrimonio.
La defensa pidió prisión domiciliaria
Después del pedido fiscal, la defensa sostuvo que no existían motivos para ordenar la prisión preventiva.
Los abogados afirmaron que Whpei siempre estuvo sujeto a derecho. También remarcaron que los testimonios incorporados a la causa no registraban amenazas ni malos tratos.
Durante su declaración, Whpei habló de su situación familiar. Señaló que tiene una hija con discapacidad y que está a su cargo.
También explicó que su esposa se encuentra inmunodeprimida.
«Soy el sostén de mi hija y estoy abocado totalmente a ella», afirmó durante la audiencia.
Por ese motivo, la defensa pidió que el financista cumpliera la medida bajo prisión preventiva domiciliaria.
Finalmente, las partes terminaron sus exposiciones cerca de las 20.40. El juez analizó los planteos y, a las 21.10, dio a conocer su decisión.
Rodrígues Da Cruz ordenó la prisión preventiva de Fernando Whpei por 90 días. Además, dispuso el embargo de sus bienes por $1.500 millones.
Con información de Rosario3.
