El Partido Justicialista (PJ) de Santa Fe concluyó el año político con una reunión clave de su consejo ejecutivo, en la que quedaron expuestas diferencias internas, balances críticos del último ciclo electoral y el debate sobre cómo ordenar el proceso de toma de decisiones de cara a los próximos desafíos electorales.
El encuentro se desarrolló este viernes en la sede partidaria de Crespo 2358, en la ciudad de Santa Fe, y se extendió durante casi cuatro horas. Allí, la conducción partidaria planteó tres ejes centrales: análisis de la coyuntura provincial y nacional, evaluación de las elecciones generales del 26 de octubre y un apartado de temas varios que terminó concentrando buena parte de la discusión política.
Catarsis interna y debate sobre el método de decisión
En ese marco, distintos sectores del peronismo santafesino realizaron una evaluación crítica de las decisiones adoptadas en los últimos meses, con especial foco en la estrategia electoral y la definición de candidaturas.
El planteo más explícito fue el del perottismo, que volvió a insistir en la necesidad de activar mecanismos democráticos y consensuados para resolver futuras estrategias y listas, con el objetivo de mejorar el desempeño electoral y evitar fracturas internas.
Esta postura encontró coincidencias en otros espacios relevantes del partido, como el Movimiento Evita, el sector Avancemos que responde al senador nacional Marcelo Lewandowski, La Cámpora y el espacio referenciado en María de los Ángeles Sacnun, cercana a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Defensa de la conducción y cuestionamientos al armado electoral
En contraposición, el presidente del PJ santafesino, Guillermo Cornaglia, respaldado por el bloque de senadores provinciales, junto al diputado nacional Germán Martínez (La Corriente+) y referentes del espacio Vamos, que nuclea a intendentes peronistas, defendieron la estrategia política desplegada durante el último año electoral.
No obstante, durante la reunión también se hicieron oír objeciones al armado electoral junto a Ciudad Futura, fuerza que no integra formalmente el justicialismo y que, por ese motivo, no tuvo representación en el encuentro. Las críticas apuntaron tanto a la definición de candidaturas como a la campaña desarrollada para los comicios de octubre.
Un año electoral marcado por la fragmentación
El balance electoral fue uno de los puntos más sensibles del debate. Sin las PASO como instancia ordenadora, el peronismo santafesino llegó a la elección de convencionales constituyentes con tres listas diferentes, encabezadas por Juan Monteverde, Roberto Sukerman y Marcelo Lewandowski.
En esa interna abierta del panperonismo, Monteverde, referente de Ciudad Futura, se impuso encabezando la lista oficial del PJ y aliados. Sin embargo, el frente oficialista liderado por Maximiliano Pullaro y Unidos logró una ventaja superior a los 20 puntos.
En las elecciones locales de junio, el peronismo obtuvo mejores resultados: ganó en nueve de las quince ciudades más pobladas de la provincia, con Monteverde nuevamente entre los vencedores.
El escenario volvió a complicarse en octubre, cuando la lista encabezada por Caren Tepp y Agustín Rossi, que integró a La Cámpora, el Frente Renovador y Vamos, entre otros sectores, no alcanzó el 30% de los votos, obtuvo el 28% y quedó en segundo lugar, a 12 puntos de La Libertad Avanza. Aun así, logró renovar las tres bancas que ponía en juego.
Próximos pasos y horizonte 2027
Con este balance sobre la mesa, la dirigencia del PJ santafesino acordó volver a reunirse entre febrero y marzo de 2026, con el objetivo de definir la convocatoria al congreso provincial partidario.
La intención es que ese encuentro se concrete dentro de los primeros cuatro meses de 2026, como parte de un proceso de reorganización interna que permita al peronismo recomponer consensos, redefinir liderazgos y construir una alternativa política competitiva con vistas a las elecciones de 2027.
