El Senado sancionó el Presupuesto 2026 tras más de ocho horas de debate y le otorgó al Gobierno un triunfo político relevante de cara a la segunda etapa del mandato de Javier Milei. La iniciativa obtuvo 46 votos afirmativos, 25 negativos y una abstención, quedando a solo dos adhesiones de alcanzar los dos tercios del cuerpo.
La aprobación permitió al Ejecutivo mostrar al mercado un plan de gastos y proyecciones económicas con aval legislativo, un dato clave luego de un año de alta tensión política y negociaciones parlamentarias complejas.
Una votación con apoyos cruzados
El respaldo al proyecto se construyó a partir de los votos de La Libertad Avanza, sectores del radicalismo, el PRO y legisladores provinciales. También resultó determinante el acompañamiento de tres senadores peronistas que se apartaron de la postura mayoritaria del kirchnerismo.
La votación en particular avanzó sin sobresaltos, lo que habilitó la sanción definitiva de la ley y su futura promulgación por el Poder Ejecutivo.
El artículo 30 y el foco en educación
Uno de los puntos más cuestionados fue el artículo 30, que habilita modificaciones en partidas vinculadas a educación. La oposición advirtió sobre posibles recortes, mientras que el oficialismo defendió la herramienta como parte de un esquema de orden fiscal.
A pesar de las objeciones, todos los capítulos del Presupuesto fueron aprobados, consolidando el resultado general de la votación.
Las proyecciones económicas del Presupuesto 2026
El texto aprobado contempla un crecimiento del 5% del PBI, una inflación anual del 10,1% y un tipo de cambio oficial estimado en $1.423 para diciembre de 2026. Además, prevé un superávit primario del 1,5% del PBI y un resultado financiero positivo del 0,2%.
Según el Ejecutivo, las exportaciones crecerían un 10,6%, en un contexto de mayor previsibilidad macroeconómica.
Defensa oficialista y críticas opositoras
Durante el debate, el senador Ezequiel Atauche defendió el proyecto al señalar que “hace más de una década no se cumplía un Presupuesto con déficit cero”, y remarcó la necesidad de recuperar la confianza interna y externa.
Desde la oposición, distintos legisladores cuestionaron la consistencia de las proyecciones inflacionarias, el margen de discrecionalidad del Ejecutivo y el impacto social del ajuste fiscal. También se expresaron reparos sobre la distribución de recursos a las provincias y las cajas previsionales.
El cierre político del debate
La encargada de cerrar la sesión fue Patricia Bullrich, quien definió la sanción del Presupuesto como “un punto de partida para cambiar la lógica del Estado” y defendió el superávit como una regla estructural de la gestión.
“El déficit es la línea roja que separa el futuro del desastre”, afirmó, al destacar el enfoque fiscal del Gobierno.
