El comisario Walter Maciel, uno de los acusados por la desaparición de Loan Peña en Corrientes, declaró este jueves ante el tribunal que lleva adelante el juicio por el caso. Durante su exposición, sostuvo que el niño murió tras ser atropellado y que posteriormente su cuerpo fue levantado y ocultado.
- La actuación de Maciel durante las primeras horas de la búsqueda
- Qué información recibió Maciel sobre Loan
- La hipótesis de Maciel sobre qué ocurrió con Loan
- Maciel negó haber tenido una conversación con Laudelina
- La acusación sobre el botín de Loan
- También defendió a otros acusados
- Maciel negó conocer a los demás imputados
Maciel está acusado como partícipe necesario y dedicó buena parte de su declaración a explicar cuál fue su actuación durante las primeras horas de la búsqueda, el 13 de junio de 2024.
“No tengo dudas de lo que ocurrió, las pruebas son contundentes. Los responsables son Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña”, afirmó.
El comisario también rechazó las acusaciones en su contra y aseguró que fue acusado por un hecho que no cometió.
La actuación de Maciel durante las primeras horas de la búsqueda
Según relató ante el tribunal, el 13 de junio de 2024 llegó a la dependencia policial y diagramó un operativo debido a las distintas actividades previstas en la localidad.
Luego se retiró por un evento relacionado con la fiesta de San Antonio de Padua. Más tarde, un oficial de apellido Torres le informó que Loan había desaparecido.
Maciel aseguró que inmediatamente se dirigió hasta el lugar y comenzó a entrevistar a las personas que se encontraban allí.
Primero habló con Catalina, la abuela de Loan, quien le explicó que había perdido a su nieto. También conversó con los padres del niño y con otras personas que estaban en el lugar.
Durante su declaración, el comisario pidió disculpas a la madre de Loan. “Le quiero pedir disculpas a la madre porque le prometí que iba a traer a su hijo”, expresó.
Además, sostuvo que continúa interesado en esclarecer el caso. “Por más que esté preso, sigo investigando”, afirmó.
Qué información recibió Maciel sobre Loan
El comisario también repasó algunos de los datos que recibió durante las primeras horas de la búsqueda.
Según explicó, algunas personas le dijeron que Loan había ido hasta el naranjal y luego había regresado solo.
Maciel recordó además una de las primeras entrevistas que realizó a Carlos Pérez. Según su declaración, le preguntó si había observado algo relacionado con la desaparición.
Pérez le habría respondido que no había visto nada y que solamente había observado una oveja que intentó atacarlo.
Maciel señaló que en ese momento tuvo en cuenta esa declaración porque consideraba que Pérez contaba con experiencia vinculada a las fuerzas, debido a su pasado como integrante de la Armada.
Con el paso de las horas, el comisario afirmó que comenzó a preocuparse por la situación. Según su relato, a las 17.30 informó al fiscal sobre lo ocurrido.
Luego, cuando comenzó a oscurecer, solicitó refuerzos de 32 dependencias policiales para continuar con la búsqueda.
La hipótesis de Maciel sobre qué ocurrió con Loan
Uno de los momentos centrales de la declaración fue cuando Maciel expuso su propia hipótesis sobre la desaparición del niño.
“No tengo dudas de lo que ocurrió. Los elementos de prueba son contundentes”, sostuvo.
De acuerdo con su interpretación de la investigación, Loan habría sido víctima de “un atropellamiento, levantamiento y posterior ocultamiento”.
A partir de esa hipótesis, apuntó contra Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña.
“Para mí, con la investigación realizada, los responsables directos son ellos”, afirmó el comisario.
Maciel también aseguró que desde el 13 de junio sospechaba de Laudelina y que habría solicitado en reiteradas oportunidades su detención.
Durante su exposición, cuestionó además los cambios que Laudelina realizó en sus distintas declaraciones.
“Laudelina, si usted fue contundente con la denuncia en la fiscalía, ¿por qué cambia sus dichos?”, planteó.
Maciel negó haber tenido una conversación con Laudelina
El comisario también rechazó una de las acusaciones realizadas por Laudelina sobre una supuesta conversación entre ambos.
Según Maciel, es falso que haya mantenido con ella una charla en la que se mencionaran un equipo de fútbol y un santo.
“Es totalmente mentira”, afirmó.
En esa línea, sostuvo que Laudelina habría desviado la búsqueda durante las primeras horas de la investigación.
“Usted en todo momento desvió los lugares de búsqueda de investigación. Le hizo mal a la causa”, manifestó durante su declaración.
La acusación sobre el botín de Loan
Otro de los puntos abordados por Maciel fue el hallazgo del botín de Loan durante los operativos de búsqueda.
El comisario sostuvo que el botín habría sido colocado deliberadamente en el lugar donde fue encontrado.
“El botín fue plantado por Laudelina en connivencia con Pérez y Caillava”, aseguró.
Según su hipótesis, la intención habría sido orientar la búsqueda hacia distintos sectores del campo y alejar a los investigadores de lo que realmente había ocurrido.
“Esta mujer trató de desviar la búsqueda de la verdad, entonces hizo que sigamos buscando”, sostuvo.
Estas afirmaciones forman parte de la declaración de Maciel y deberán ser valoradas por el tribunal junto con el resto de las pruebas incorporadas al juicio.
También defendió a otros acusados
Durante su exposición, Maciel defendió a otros tres imputados en la causa principal.
“Benítez, Ramírez y Millapi no tienen nada que ver”, afirmó.
Además, sostuvo que no tenía motivos para beneficiar a ninguno de los acusados.
“Con todo lo que hice, ¿en qué me beneficio?”, planteó ante el tribunal.
Maciel negó conocer a los demás imputados
El comisario también negó haber mantenido contacto previo con las personas que están siendo juzgadas por la desaparición de Loan.
“No conozco a ninguno de los imputados. Ni a los otros 10 imputados, por la Fundación Dupuy, nunca tuve trato. Lo puedo demostrar”, aseguró.
En ese sentido, defendió nuevamente su actuación durante las primeras horas de la búsqueda.
“Yo no favorecí a nadie, simplemente con los pocos elementos de prueba y manifestaciones, mi investigación decía: buscamos a un niño perdido en el campo”, explicó.
Finalmente, Maciel pidió que cualquier persona que pueda aportar información se acerque a la Justicia para ayudar a esclarecer qué ocurrió con Loan.
“Quiero que la verdad se sepa, y la verdad está aquí en la sala”, expresó.
Y agregó: “A las personas que están libres, si saben algo, si tienen conocimiento sobre lo que pasó con Loan, que se acerquen. Todos queremos saber qué pasó con Loan”.
En el cierre de su declaración, volvió a señalar a Pérez, Caillava y Laudelina y sostuvo que su hipótesis se fortaleció a partir de las pruebas incorporadas al proceso.
“No tengo dudas de la responsabilidad de estas tres personas”, afirmó. “Este juicio me dio mucha más claridad: si tenía un pelo de duda, hoy no tengo ni un poco de duda”.
