Jaquelina Balangione analizó el presente de la Defensa Pública
En una entrevista concedida a El Litoral, la ex defensora general de Santa Fe y convencional constituyente Jaquelina Balangione expresó una mirada crítica sobre la actualidad del Ministerio Público de la Defensa (MPD). Sus declaraciones se produjeron durante la inauguración del nuevo edificio de Tribunales de Santa Fe, donde participó como invitada.
- Jaquelina Balangione analizó el presente de la Defensa Pública
- Reivindicó el trabajo de los defensores oficiales
- Su postura sobre el conflicto por el nuevo edificio judicial
- «No es conveniente compartir el mismo edificio»
- La importancia del rol institucional
- El conflicto por los espacios del nuevo edificio
Balangione sostuvo que la Defensa Pública «está siendo demasiado pasiva en el ejercicio de su rol institucional», aunque aclaró que sus cuestionamientos no están dirigidos al trabajo de los defensores oficiales, sino a la conducción del organismo.
«Mi crítica no es hacia los defensores. Mi crítica es hacia la política institucional. Creo que la defensa pública está siendo demasiado pasiva en el ejercicio del rol que le corresponde dentro del Estado de derecho», afirmó.
Reivindicó el trabajo de los defensores oficiales
Durante la entrevista, la ex funcionaria destacó el desempeño cotidiano de quienes integran la Defensa Pública y remarcó que enfrentan una fuerte carga laboral.
Según señaló, los defensores oficiales realizan un trabajo comprometido pese a la falta de recursos y de personal, situación que, a su entender, repercute en la calidad del servicio.
Además, sostuvo que la misión del organismo trasciende la defensa técnica de las personas imputadas e incluye la protección de los derechos humanos y el control frente a situaciones de violencia institucional.
«La defensa pública tiene la responsabilidad de velar por los derechos humanos y constituirse en una voz frente a las distintas formas de violencia institucional. Ese es su papel constitucional», expresó.
Su postura sobre el conflicto por el nuevo edificio judicial
Balangione también se refirió a la controversia entre la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, el Ministerio Público de la Acusación (MPA) y el Ministerio Público de la Defensa por la distribución de espacios en el nuevo edificio judicial.
La ex defensora lamentó la ausencia de las titulares de ambos ministerios públicos durante el acto inaugural y consideró que las diferencias deberían resolverse mediante el diálogo institucional.
En ese sentido, recordó que la autonomía constitucional de ambos organismos implica también asumir la gestión de su infraestructura y presupuesto, tal como ocurrió durante su gestión, cuando se adquirieron inmuebles para mejorar las condiciones de trabajo.
«No es conveniente compartir el mismo edificio»
Otro de los puntos abordados fue la posibilidad de que la Fiscalía y la Defensa funcionen en un mismo edificio.
Balangione manifestó que no considera conveniente esa alternativa, ya que ambos organismos representan intereses contrapuestos dentro del proceso penal.
Explicó que la convivencia edilicia puede generar inconvenientes para víctimas, testigos e imputados, quienes podrían cruzarse antes de las audiencias.
Para fundamentar su postura mencionó experiencias observadas en Chile y Rosario, donde, según indicó, se detectaron dificultades derivadas de compartir los mismos espacios.
La importancia del rol institucional
Hacia el final de la entrevista, Balangione insistió en que el debate sobre la infraestructura no debe desplazar la discusión sobre el funcionamiento de las instituciones.
«Los edificios son importantes porque mejoran el servicio de Justicia y las condiciones de trabajo. Pero lo verdaderamente importante es que cada institución cumpla plenamente el rol para el que fue creada», concluyó.
El conflicto por los espacios del nuevo edificio
La disputa por el nuevo edificio judicial comenzó tras la redefinición de los espacios destinados al Poder Judicial y a los ministerios públicos.
Entre los antecedentes más relevantes figuran:
- 2005: se inició el proyecto de ampliación del Palacio de Justicia de Santa Fe.
- 2021: comenzaron las definiciones sobre la distribución de espacios entre la Corte y los ministerios públicos.
- 2025: la reforma constitucional reconoció la autonomía del Ministerio Público de la Acusación y del Ministerio Público de la Defensa.
- Febrero de 2026: la Corte resolvió reorganizar el uso del edificio Anexo del Palacio de Justicia, decisión que fue cuestionada por la Fiscalía General.
- Junio de 2026: la Corte ofreció nuevos espacios a ambos organismos, propuesta que fue rechazada. Durante la inauguración del nuevo edificio, el gobernador Maximiliano Pullaro pidió resolver la controversia mediante el diálogo institucional.
