Confirmación de la condena
El juez de Cámara Roberto Reyes confirmó la condena contra el abogado Ricardo Ceferino Degoumois por dos hechos de abuso sexual simple cometidos contra una adolescente en su estudio jurídico de Reconquista. También ratificó la inhabilitación perpetua para ejercer la Abogacía, que había sido impuesta en primera instancia.
Los fiscales Valentín Hereñú, Georgina Díaz y Alejandra Del Río Ayala señalaron que el camarista citó jurisprudencia provincial y precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para fundamentar la decisión.
La única modificación fue la eliminación de la prohibición de contacto con menores de edad, aclararon.
La sentencia de origen, dictada el 20 de diciembre de 2024 por el juez Martín Gauna Chapero, había fijado tres años de prisión condicional por abuso sexual simple reiterado.
Los hechos ocurridos en el estudio jurídico
Los abusos se produjeron entre el 13 de octubre y el 16 de noviembre de 2022, en el inmueble donde el abogado atendía a sus clientes. La víctima, una adolescente que comenzaba la escuela secundaria, fue convocada bajo el argumento de que debía ser “preparada para una entrevista en Cámara Gesell” en el marco de otra causa judicial.
Según el Ministerio Público de la Acusación, la joven asistió al estudio junto a su madre en repetidas oportunidades, y el condenado solicitó quedarse a solas con ella.
En dos encuentros, Degoumois abusó de la adolescente, detallaron los fiscales. Además, indicaron que el abogado le aseguraba que, si accedía a tener relaciones sexuales, “resolvería los problemas legales” de un primo de la víctima a quien él defendía.
Valoración del testimonio en Cámara Gesell
Reyes dedicó un tramo central de su resolución a evaluar la entrevista en Cámara Gesell. Afirmó que en el registro audiovisual “se percibe un relato firme y coherente, que no puede atribuirse a una invención”.
El camarista remarcó que no existían conflictos familiares ni motivaciones espurias que pudieran llevar a una denuncia falsa.
“No aparece ni mínimamente una situación conflictiva entre la menor, su entorno y el profesional”, sostuvo.
Los fiscales destacaron que la víctima mantuvo una narración consistente ante diferentes personas de confianza, lo que reforzó la valoración probatoria.
Rechazo a teorías de complot
En su resolución, Reyes fue categórico al descartar cualquier hipótesis de complot o denuncia falsa. Sostuvo que la adolescente y su madre no tenían motivación alguna para perjudicar al abogado, ni siquiera a nivel conjetural.
También consideró “impensable” que los fiscales hubieran intentado manipular testigos, recordando que estos fueron docentes y personal de un establecimiento educativo, lo que otorgó mayor solidez al caso.
