Según fuentes consultadas, las denuncias que oportunamente efectuaran los imputados, carecerían de fundamentos elementales, en tanto se contradice con aspectos facilmente contrastables, como por ejemplo la inexistencia de gastos por medio de tarjeta corporativa, la falsedad de viajes al exterior realizados en fechas declaradas, o el desempeño de cargos formales dentro de la comision Directiva, entre otros.
Esta instancia judicial, se suma a otras que se orientan en la misma dirección, como es la formulacion de cargos administrativos graves contra el Fiscal que dió curso a esa serie de denuncias sin un analisis minimo de rigor, y que hoy motivan las imputaciones de los 3 acusados.
Vale agregar, que este reves judicial para Guevara, Galiano y Ainsuain, se suman a los obtenidos tambien en otras instancias, cuando intentaron no solo impugnar las candidaturas de los integrantes de la lista ganadora, sino tambien suspender el proceso electoral, para luego impugnar su resultado, despues de frustrados los intentos ante la Justicia local y el propio Ministerio de Trabajo de la Nación, por lo cual además debieron afrontar las costas en las que incurrieron ambas partes en una suma superior a $1.600.000.
Finalmente, de acuerdo a versiones procedentes del propio Sindicato, ésta se trataría de una primera serie audiencias imputativas por falso testimonio, dado que las personas vinculadas con la aparente campaña de difamación contra Barrionuevo, no se limitan únicamente a estos tres casos.
